Quadro P3000 (mobile) vs FirePro W8100

VS

Punteggio di prestazione combinato

P3000 (mobile)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
19.31
+2.5%

Quadro P3000 (mobile) supera FirePro W8100 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P3000 (mobile) e di FirePro W8100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni271277
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo9.796.83
ArchitetturaPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome in codiceN17E-Q1Hawaii
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita11 gennaio 2017 (7 anni fa)23 giugno 2014 (9 anni fa)
Prezzo odierno$537 $590

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

P3000 (mobile) ha il 43% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W8100.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro P3000 (mobile) e FirePro W8100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P3000 (mobile) e FirePro W8100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12802560
Frequenza di nucleo1088 MHz824 MHz
Frequenza in modalità Boost1215 MHznon disponibile
Numero di transistori7,200 million6,200 million
Processo tecnologico16 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt220 Watt
Velocità di testurizzazione97.20131.8
Prestazioni con la virgola mobile3,110 gflops4,219 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P3000 (mobile) e FirePro W8100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Busnon disponibilePCIe 3.0
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile279 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Fattore di formanon disponibilealtezza completa / lunghezza completa
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile2x 6-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P3000 (mobile) e FirePro W8100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria6 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria192 Bit512 Bit
Frequenza di memoria7008 MHz5000 MHz
Larghezza di banda di memoria168 GB/s320 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P3000 (mobile) e FirePro W8100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort, 1x SDI
Display Port1.4non disponibile
StereoOutput3Dnon disponibile1
Numero di connettori DisplayPortnon disponibile4
Supporto di DVi a due canali (dual-link)non disponibile1
Connettore di video HD componentenon disponibile1

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P3000 (mobile) e FirePro W8100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+non disponibile
3D Stereo+non disponibile
Mosaic+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P3000 (mobile) e FirePro W8100, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_0)
Modello di shader5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1non disponibile

Test in giochi

I risultati di Quadro P3000 (mobile) e FirePro W8100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD62
+3.3%
60−65
−3.3%
4K29
+7.4%
27−30
−7.4%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 4 60−65
+5%
60−65
−5%
Hitman 3 45−50
+15%
40−45
−15%
Horizon Zero Dawn 60−65
+5%
60−65
−5%
Metro Exodus 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+12%
50−55
−12%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Battlefield 5 60−65
+5%
60−65
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+8%
50−55
−8%
Forza Horizon 4 60−65
+5%
60−65
−5%
Hitman 3 45−50
+15%
40−45
−15%
Horizon Zero Dawn 60−65
+5%
60−65
−5%
Metro Exodus 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+6%
50−55
−6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+12%
50−55
−12%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+5%
60−65
−5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10%
30−33
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 60−65
+5%
60−65
−5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+5%
60−65
−5%
Metro Exodus 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+6%
50−55
−6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Hitman 3 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 4 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry New Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Watch Dogs: Legion 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

È così che P3000 (mobile) e FirePro W8100 competono nei giochi popolari:

  • P3000 (mobile) è 3% più veloce in 1080p
  • P3000 (mobile) è 7% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 19.31 18.83
Novità 11 gennaio 2017 23 giugno 2014
Spazio massimo di memoria 6 GB 8 GB
Processo tecnologico 16 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 220 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro P3000 (mobile) e FirePro W8100.

Bisogna rendere conto che Quadro P3000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e FirePro W8100 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P3000 (mobile) e FirePro W8100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P3000 (mobile)
Quadro P3000 (mobile)
AMD FirePro W8100
FirePro W8100

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 130 voti

Valuti Quadro P3000 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 15 voti

Valuti FirePro W8100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P3000 (mobile) e FirePro W8100, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.