Quadro P3000 محمول ضد FirePro W8100

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P3000 محمول مع FirePro W8100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P3000 محمول
2017
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.81

يتفوق W8100 على P3000 محمول بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء319290
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة15.515.98
البنيانPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPUGP104Hawaii
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)23 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12802560
سرعة الساعة الأساسية1088 MHz824 MHz
زيادة سرعة الساعة1215 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات7,200 million6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيج97.20131.8
أداء النقطة العائمة3.11 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات279 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
شكل عامللايوجد بياناتارتفاع كامل / طول كامل
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168 غيغابايت/s320 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort, 1x SDI
Display Port1.4لايوجد بيانات
StereoOutput3D-+
عدد موصلات DisplayPortلايوجد بيانات4
دعم Dual-Link DVI-+
موصل فيديو مكون HD-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_0)
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P3000 محمول 16.81
FirePro W8100 19.01
+13.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6484
FirePro W8100 7332
+13.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
−11.1%
70−75
+11.1%
4K29
−3.4%
30−35
+3.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Forza Horizon 4 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Hitman 3 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Metro Exodus 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Forza Horizon 4 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Hitman 3 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Metro Exodus 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 4 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Hitman 3 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Hitman 3 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Metro Exodus 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−13%
130−140
+13%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Horizon Zero Dawn 100−105
−10%
110−120
+10%
Metro Exodus 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و FirePro W8100 في الألعاب الشعبية:

  • FirePro W8100 هو 11 أسرع في 1080p
  • FirePro W8100 هو 3 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.81 19.01
الجِدة 11 يناير 2017 23 یونیو 2014
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 220 واط

يحتوي P3000 محمول بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 193.3% من استهلاك الطاقة،

أما FirePro W8100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.1% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

FirePro W8100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما FirePro W8100 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P3000 محمول
Quadro P3000 محمول
AMD FirePro W8100
FirePro W8100

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 156 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 أصوات

قيم FirePro W8100 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.