Quadro P2000 vs RTX 6000
Birleşik performans puanı
RTX 6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda P2000 'den 160% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P2000 ve Quadro RTX 6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 276 | 57 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 14.02 | 10.12 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| GPU | GP106 | TU102 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) | 13 austos 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $585 | $6,299 |
| Şimdiki fiyat | $371 (0.6x) | $3083 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P2000, RTX 6000'ye göre 39% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P2000 ve Quadro RTX 6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 1076 MHz | 1440 MHz |
| Boost modunda frekans | 1480 MHz | 1770 MHz |
| Transistör sayısı | 4,400 million | 18,600 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 260 Watt |
| Tekstüre hızı | 94.72 | 509.8 |
| Kayan nokta performansı | 3,031 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 ve Quadro RTX 6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 201 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Quadro P2000 ve Quadro RTX 6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 160 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 7008 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 140.2 GB/s | 672.0 GB/s |
Video çıkışları
Quadro P2000 ve Quadro RTX 6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
API desteği
Desteklenen Quadro P2000 ve Quadro RTX 6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 ve Quadro RTX 6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda P2000 'den 160% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 6000, Passmark'de P2000'den % 160 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
RTX 6000, GeekBench 5 OpenCL'de P2000'den % 514 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
RTX 6000, GeekBench 5 Vulkan'de P2000'den % 381 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
RTX 6000, GeekBench 5 CUDA'de P2000'den % 636 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P2000 ve Quadro RTX 6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
| 1440p | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
| 4K | 16
−150%
| 40−45
+150%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Hitman 3 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Hitman 3 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Metro Exodus | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Hitman 3 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Metro Exodus | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−150%
|
90−95
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Hitman 3 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Popüler oyunlarda Quadro P2000 ve RTX 6000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 6000 , 1080p 'da Quadro P2000 'den 146% daha hızlıdır
- RTX 6000 , 1440p 'da Quadro P2000 'den 150% daha hızlıdır
- RTX 6000 , 4K 'da Quadro P2000 'den 150% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 18.77 | 48.74 |
| Yenilik | 6 şubat 2017 | 13 austos 2018 |
| Fiyat | $585 | $6299 |
| Maksimum Bellek | 5 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 260 Watt |
Quadro RTX 6000 performans testlerinde Quadro P2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P2000 ve Quadro RTX 6000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
