Quadro P2000 vs Quadro RTX 6000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 und Quadro RTX 6000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.51

RTX 6000 übertrifft P2000 um satte 155%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und Quadro RTX 6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung31377
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.696.08
Leistungseffizienz17.1012.59
ArchitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Codename GP106TU102
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (8 Jahre vor)13 August 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 $6,299

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P2000 hat ein 59% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 6000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und Quadro RTX 6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und Quadro RTX 6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10244608
Kernfrequenz1076 MHz1440 MHz
Boost-Frequenz1480 MHz1770 MHz
Anzahl der Transistoren4,400 million18,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt260 Watt
Texturiergeschwindigkeit94.72509.8
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs4096
TMUs64288
Tensor Coreskeine Angaben576
Ray Tracing Coreskeine Angaben72

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und Quadro RTX 6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge201 mm267 mm
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und Quadro RTX 6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität5 GB24 GB
Speicherbusbreite160 Bit384 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s672.0 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und Quadro RTX 6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort4x DisplayPort, 1x USB Type-C

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und Quadro RTX 6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und Quadro RTX 6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P2000 17.51
RTX 6000 44.70
+155%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
RTX 6000 18558
+155%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P2000 22907
RTX 6000 147566
+544%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro P2000 23470
RTX 6000 126998
+441%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Quadro P2000 21668
RTX 6000 159550
+636%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und Quadro RTX 6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD56
−150%
140−150
+150%
1440p20
−150%
50−55
+150%
4K16
−150%
40−45
+150%

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.45
+331%
44.99
−331%
1440p29.25
+331%
125.98
−331%
4K36.56
+331%
157.48
−331%
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 331% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 331% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei Quadro P2000 sind 331% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−148%
250−260
+148%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
90−95
+143%
Hogwarts Legacy 30−35
−150%
85−90
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−143%
180−190
+143%
Counter-Strike 2 100−110
−148%
250−260
+148%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
90−95
+143%
Far Cry 5 47
−134%
110−120
+134%
Fortnite 144
−143%
350−400
+143%
Forza Horizon 4 70−75
−147%
180−190
+147%
Forza Horizon 5 55−60
−146%
140−150
+146%
Hogwarts Legacy 30−35
−150%
85−90
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−145%
130−140
+145%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−143%
180−190
+143%
Counter-Strike 2 100−110
−148%
250−260
+148%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−149%
550−600
+149%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
90−95
+143%
Dota 2 102
−155%
260−270
+155%
Far Cry 5 41
−144%
100−105
+144%
Fortnite 60
−150%
150−160
+150%
Forza Horizon 4 70−75
−147%
180−190
+147%
Forza Horizon 5 55−60
−146%
140−150
+146%
Grand Theft Auto V 65−70
−154%
170−180
+154%
Hogwarts Legacy 30−35
−150%
85−90
+150%
Metro Exodus 35−40
−150%
95−100
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−144%
100−105
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−150%
95−100
+150%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−143%
180−190
+143%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
90−95
+143%
Dota 2 98
−155%
250−260
+155%
Far Cry 5 35
−143%
85−90
+143%
Forza Horizon 4 70−75
−147%
180−190
+147%
Hogwarts Legacy 30−35
−150%
85−90
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−141%
70−75
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−140%
60−65
+140%
Valorant 130−140
−121%
300−310
+121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−144%
110−120
+144%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−143%
90−95
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−133%
300−310
+133%
Grand Theft Auto V 30−33
−150%
75−80
+150%
Metro Exodus 21−24
−139%
55−60
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−140%
400−450
+140%
Valorant 170−180
−134%
400−450
+134%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−140%
120−130
+140%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 21
−138%
50−55
+138%
Forza Horizon 4 40−45
−150%
110−120
+150%
Hogwarts Legacy 18−20
−137%
45−50
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−141%
65−70
+141%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−150%
60−65
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Grand Theft Auto V 30−35
−150%
80−85
+150%
Hogwarts Legacy 10−12
−145%
27−30
+145%
Metro Exodus 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−131%
30−33
+131%
Valorant 95−100
−153%
250−260
+153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Counter-Strike 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 60−65
−142%
150−160
+142%
Far Cry 5 9
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−142%
75−80
+142%
Hogwarts Legacy 10−12
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−140%
24−27
+140%

So konkurrieren Quadro P2000 und RTX 6000 in beliebten Spielen:

  • RTX 6000 ist 150% schneller in 1080p
  • RTX 6000 ist 150% schneller in 1440p
  • RTX 6000 ist 150% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.51 44.70
Neuheit 6 Februar 2017 13 August 2018
Maximale Speicherkapazität 5 GB 24 GB
Technologischer Prozess 16 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 260 Watt

Quadro P2000 hat 246.7% weniger Stromverbrauch.

RTX 6000 hingegen hat eine um 155.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 380% höhere maximale VRAM Menge, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Quadro RTX 6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 695 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 134 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 6000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 oder Quadro RTX 6000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.