Quadro RTX 4000 (mobil) vs M1000M
Birleşik performans puanı
RTX 4000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1000M 'den 337% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro RTX 4000 (mobil) ve Quadro M1000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 156 | 501 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 7.45 | 0.88 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | N19E-Q3 | GM107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $200.89 |
| Şimdiki fiyat | $2890 | $706 (3.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4000 (mobil), M1000M'ye göre 747% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro RTX 4000 (mobil) ve Quadro M1000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 4000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1110 MHz | 993 MHz |
| Boost modunda frekans | 1560 MHz | 1072 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 249.6 | 31.78 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1,017 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 4000 (mobil) ve Quadro M1000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro RTX 4000 (mobil) ve Quadro M1000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB/4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro RTX 4000 (mobil) ve Quadro M1000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | veri yok | 1.2 |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Quadro RTX 4000 (mobil) ve Quadro M1000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro RTX 4000 (mobil) ve Quadro M1000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 4000 (mobil) ve Quadro M1000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 4000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M1000M 'den 337% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 4000 (mobil), Passmark'de M1000M'den % 337 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 4000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de M1000M'den % 500 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 4000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de M1000M'den % 439 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 4000 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de M1000M'den % 408 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark kapsamı: 2%
RTX 4000 (mobil), SPECviewperf 12 - Showcase'de M1000M'den % 380 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
RTX 4000 (mobil), SPECviewperf 12 - Maya'de M1000M'den % 371 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
RTX 4000 (mobil), SPECviewperf 12 - Catia'de M1000M'den % 333 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark kapsamı: 2%
RTX 4000 (mobil), SPECviewperf 12 - Solidworks'de M1000M'den % 151 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark kapsamı: 2%
RTX 4000 (mobil), SPECviewperf 12 - Siemens NX'de M1000M'den % 498 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
RTX 4000 (mobil), SPECviewperf 12 - Creo'de M1000M'den % 315 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
RTX 4000 (mobil), SPECviewperf 12 - Medical'de M1000M'den % 420 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro RTX 4000 (mobil) ve Quadro M1000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 106
+194%
| 36
−194%
|
| 1440p | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
| 4K | 49
+308%
| 12
−308%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+480%
|
14−16
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 125
+495%
|
21−24
−495%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+264%
|
35−40
−264%
|
| Hitman 3 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+527%
|
30−35
−527%
|
| Metro Exodus | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+382%
|
21−24
−382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+264%
|
35−40
−264%
|
| Hitman 3 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+294%
|
30−35
−294%
|
| Metro Exodus | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+653%
|
19
−653%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+347%
|
14−16
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+329%
|
16−18
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+264%
|
35−40
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+267%
|
30−35
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+582%
|
11
−582%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry 5 | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Hitman 3 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Metro Exodus | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Hitman 3 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+629%
|
7
−629%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Metro Exodus | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Popüler oyunlarda RTX 4000 (mobil) ve M1000M bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4000 (mobil) 1080p'de 194% daha hızlıdır
- RTX 4000 (mobil) 1440p'de 357% daha hızlıdır
- RTX 4000 (mobil) 4K'de 308% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de RTX 4000 (mobil) 1650% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 4000 (mobil) tüm 72 testlerimizde M1000M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 32.46 | 7.43 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 2 ekim 2015 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB/4 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 40 Watt |
Quadro RTX 4000 (mobil) performans testlerinde Quadro M1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 4000 (mobil) ve Quadro M1000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
