Quadro M5500 vs RTX 3000 (mobil)
Birleşik performans puanı
Quadro M5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro M5500 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro M5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 251 | 191 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.92 | 6.44 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| GPU | GM204 | N19E-Q1 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 nisan 2016 (8 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1700 | $2393 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3000 (mobil), Quadro M5500'ye göre 121% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1920 |
| Çekirdek frekansı | 1139 MHz | 945 MHz |
| Boost modunda frekans | 1140 MHz | 1380 MHz |
| Transistör sayısı | 5200 Million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 149.1 | 198.7 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
Quadro M5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 6606 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | + |
Teknolojiler
Quadro M5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 3000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M5500 'den 28% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 3000 (mobil), Passmark'de M5500'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 75−80
−29.3%
| 97
+29.3%
|
| 4K | 65−70
−35.4%
| 88
+35.4%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+58.1%
|
43
−58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−19.7%
|
70−75
+19.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Hitman 3 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−38.1%
|
55−60
+38.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve RTX 3000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 (mobil) 1080p'de 29% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 4K'de 35% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Quadro M5500 58% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 3000 (mobil) 142% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro M5500 2 testte'de önde (3%)
- RTX 3000 (mobil) 70 testte'de önde (97%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.50 | 26.20 |
| Yenilik | 4 nisan 2016 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde Quadro M5500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 ve Quadro RTX 3000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
