GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Iris Plus Graphics 645
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Iris Plus Graphics 645'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 3050 4GB Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Plus Graphics 645 'den 431% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Iris Plus Graphics 645'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 284 | 718 |
| Popülerliğe göre konum | 52 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 28.43 | 21.43 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| GPU | GN20-P0 | Coffee Lake GT3e |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (4 yıl önce) | 7 ekim 2019 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Iris Plus Graphics 645 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3050 4GB Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1238 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | 1050 MHz |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 14 nm+++ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 50.40 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 6 |
| TMUs | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Iris Plus Graphics 645 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | Ring Bus |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Iris Plus Graphics 645 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Iris Plus Graphics 645 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Iris Plus Graphics 645 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Iris Plus Graphics 645 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Iris Plus Graphics 645 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 3050 4GB Mobile ve Iris Plus Graphics 645 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 62
+138%
| 26
−138%
|
| 1440p | 43
+438%
| 8−9
−438%
|
| 4K | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+844%
|
18−20
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Far Cry 5 | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
| Fortnite | 110−120
+356%
|
24−27
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Valorant | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+424%
|
16−18
−424%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Dota 2 | 118
+307%
|
29
−307%
|
| Far Cry 5 | 64
+392%
|
12−14
−392%
|
| Fortnite | 110−120
+356%
|
24−27
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+600%
|
10−12
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Metro Exodus | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Valorant | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Dota 2 | 112
+315%
|
27
−315%
|
| Far Cry 5 | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Valorant | 160−170
+186%
|
55−60
−186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+356%
|
24−27
−356%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+406%
|
30−35
−406%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+427%
|
30−35
−427%
|
| Valorant | 190−200
+338%
|
45−50
−338%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Far Cry 5 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Popüler oyunlarda RTX 3050 4GB Mobile ve Iris Plus Graphics 645 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 4GB Mobile 1080p'de 138% daha hızlıdır
- RTX 3050 4GB Mobile 1440p'de 438% daha hızlıdır
- RTX 3050 4GB Mobile 4K'de 550% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de RTX 3050 4GB Mobile 3200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3050 4GB Mobile tüm 59 testlerimizde Iris Plus Graphics 645 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.23 | 4.19 |
| Yenilik | 11 mayıs 2021 | 7 ekim 2019 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile 430.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Iris Plus Graphics 645, 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile performans testlerinde Iris Plus Graphics 645 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
