Iris Plus Graphics 640 vs Radeon Pro Vega 16

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Plus Graphics 640 ile Radeon Pro Vega 16'yi karşılaştırdık.

Iris Plus Graphics 640
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
3.87

Pro Vega 16, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Plus Graphics 640 'den 222% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Iris Plus Graphics 640 ve Radeon Pro Vega 16'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum703398
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği17.6811.40
MimariGeneration 9.5 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
GPUKaby Lake GT3eVega 12
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi3 ocak 2017 (7 yıl önce)14 kasım 2018 (6 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Plus Graphics 640 ve Radeon Pro Vega 16 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 640'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3841024
Çekirdek frekansı300 MHz815 MHz
Boost modunda frekans1100 MHz1190 MHz
Transistör sayısı189 millionveri yok
Teknolojik süreç14 nm++14 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt75 Watt
Tekstüre hızı52.8076.16
Kayan nokta performansı0.8448 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs632
TMUs4864

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 640 ve Radeon Pro Vega 16 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
ArayüzRing BusPCIe 3.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Plus Graphics 640 ve Radeon Pro Vega 16 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3L/LPDDR3/DDR4HBM2
Maksimum Bellek32 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır1024 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır1200 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok307.2 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Plus Graphics 640 ve Radeon Pro Vega 16 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

Desteklenen teknolojiler

Iris Plus Graphics 640 ve Radeon Pro Vega 16 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Iris Plus Graphics 640 ve Radeon Pro Vega 16 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Plus Graphics 640 ve Radeon Pro Vega 16 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Iris Plus Graphics 640 3.87
Pro Vega 16 12.48
+222%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Iris Plus Graphics 640 1489
Pro Vega 16 4809
+223%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Iris Plus Graphics 640 2379
Pro Vega 16 10569
+344%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Iris Plus Graphics 640 1394
Pro Vega 16 7745
+456%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Plus Graphics 640 11248
Pro Vega 16 56273
+400%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 640 437
Pro Vega 16 2198
+403%

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Plus Graphics 640 ve Radeon Pro Vega 16 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD22
−209%
68
+209%
4K10−12
−280%
38
+280%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−171%
18−20
+171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−164%
27−30
+164%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−567%
20−22
+567%
Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−178%
24−27
+178%
Cyberpunk 2077 7−8
−171%
18−20
+171%
Far Cry 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Far Cry New Dawn 10−12
−209%
30−35
+209%
Forza Horizon 4 21−24
−257%
80−85
+257%
Hitman 3 9−10
−156%
21−24
+156%
Horizon Zero Dawn 27−30
−144%
65−70
+144%
Metro Exodus 7−8
−486%
40−45
+486%
Red Dead Redemption 2 10−11
−240%
30−35
+240%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−167%
40−45
+167%
Watch Dogs: Legion 40−45
−69%
70−75
+69%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−164%
27−30
+164%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−567%
20−22
+567%
Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−178%
24−27
+178%
Cyberpunk 2077 7−8
−171%
18−20
+171%
Far Cry 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Far Cry New Dawn 10−12
−209%
30−35
+209%
Forza Horizon 4 21−24
−257%
80−85
+257%
Hitman 3 9−10
−156%
21−24
+156%
Horizon Zero Dawn 27−30
−144%
65−70
+144%
Metro Exodus 7−8
−486%
40−45
+486%
Red Dead Redemption 2 10−11
−240%
30−35
+240%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−167%
40−45
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−69%
70−75
+69%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−164%
27−30
+164%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−567%
20−22
+567%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−178%
24−27
+178%
Cyberpunk 2077 7−8
−171%
18−20
+171%
Far Cry 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Forza Horizon 4 21−24
−257%
80−85
+257%
Hitman 3 9−10
−156%
21−24
+156%
Horizon Zero Dawn 27−30
−144%
65−70
+144%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−167%
40−45
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−575%
27
+575%
Watch Dogs: Legion 40−45
−69%
70−75
+69%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−240%
30−35
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−243%
24−27
+243%
Far Cry New Dawn 6−7
−217%
18−20
+217%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−1425%
60−65
+1425%
Hitman 3 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−178%
24−27
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−333%
12−14
+333%
Watch Dogs: Legion 24−27
−225%
75−80
+225%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−186%
20−22
+186%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry New Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 0−1 10−12

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−133%
7−8
+133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%

Popüler oyunlarda Iris Plus Graphics 640 ve Pro Vega 16 bu şekilde rekabet eder:

  • Pro Vega 16 1080p'de 209% daha hızlıdır
  • Pro Vega 16 4K'de 280% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de Pro Vega 16 1425% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Pro Vega 16 63 testte'de önde (90%)
  • 7 testte (10%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.87 12.48
Yenilik 3 ocak 2017 14 kasım 2018
Maksimum Bellek 32 GB 4 GB
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 75 Watt

Iris Plus Graphics 640 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Pro Vega 16, 222.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Radeon Pro Vega 16 performans testlerinde Iris Plus Graphics 640 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Iris Plus Graphics 640 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro Vega 16 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Iris Plus Graphics 640 ve Radeon Pro Vega 16 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 310 oy

Iris Plus Graphics 640 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 oy

Radeon Pro Vega 16 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Iris Plus Graphics 640 veya Radeon Pro Vega 16 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.