GeForce GTX 950 vs Quadro 4000

GeForce GTX 950 ve Quadro 4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	380	715
Popülerliğe göre konum	93	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	8.47	0.19
Güç verimliliği	10.64	1.86
Mimari	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
GPU	GM206	GF100
Tip	Masaüstü	İş istasyonları için
Çıkış tarihi	20 austos 2015 (9 yıl önce)	2 kasım 2010 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$159	$1,199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 950, Quadro 4000'ye göre 4358% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 950 ve Quadro 4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	768	256
Çekirdek frekansı	1024 MHz	475 MHz
Boost modunda frekans	1188 MHz	veri yok
Transistör sayısı	2,940 million	3,100 million
Teknolojik süreç	28 nm	40 nm
Güç Tüketimi (TDP)	90 Watt	142 Watt
Tekstüre hızı	57.02	15.20
Kayan nokta performansı	1.825 TFLOPS	0.4864 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	32

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 950 ve Quadro 4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCI Express 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Uzunluk	202 mm	241 mm
Yükseklik	11.1 sm	veri yok
Kalınlık	2-slot	1-slot
Önerilen PSU	350 Watt	veri yok
Ek güç konektörleri	1x 6-pin	1x 6-pin
SLI desteği	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 950 ve Quadro 4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	2 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	6.6 GB/s	702 MHz
Bellek bant genişliği	105.6 GB/s	89.86 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 950 ve Quadro 4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort
Çoklu monitör desteği	4 monitör	veri yok
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA ile maksimum çözünürlük	2048x1536	veri yok
G-SYNC desteği	+	-
HDMI için audio girişi	iç	veri yok

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 950 ve Quadro 4000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	veri yok
GameWorks	+	-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 950 ve Quadro 4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Gölgelendirici modeli	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 950 ve Quadro 4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 950 13.34
+263%

Quadro 4000 3.68

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 950 5343
+262%

Quadro 4000 1474

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

GTX 950 16715
+233%

Quadro 4000 5017

Octane Render OctaneBench

Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.

GTX 950 41
+95.2%

Quadro 4000 21

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 950 ve Quadro 4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	49 +308%	12−14 −308%
4K	23 +283%	6−7 −283%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	3.24 +2979%	99.92 −2979%
4K	6.91 +2791%	199.83 −2791%

GTX 950'de kare başına maliyet 1080p'de 2979% daha düşüktür
GTX 950'de kare başına maliyet 4K'de 2791% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7−8 −286%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +275%	12−14 −275%
Counter-Strike 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	55−60 +300%	14−16 −300%
Forza Horizon 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Metro Exodus	35−40 +280%	10−11 −280%
Red Dead Redemption 2	30−35 +278%	9−10 −278%
Valorant	55−60 +300%	14−16 −300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +275%	12−14 −275%
Counter-Strike 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7−8 −286%
Dota 2	25 +317%	6−7 −317%
Far Cry 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Fortnite	75−80 +271%	21−24 −271%
Forza Horizon 4	55−60 +300%	14−16 −300%
Forza Horizon 5	35−40 +270%	10−11 −270%
Grand Theft Auto V	37 +270%	10−11 −270%
Metro Exodus	35−40 +280%	10−11 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +274%	27−30 −274%
Red Dead Redemption 2	30−35 +278%	9−10 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +290%	10−11 −290%
Valorant	55−60 +300%	14−16 −300%
World of Tanks	180−190 +268%	50−55 −268%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +275%	12−14 −275%
Counter-Strike 2	24−27 +300%	6−7 −300%
Cyberpunk 2077	27−30 +286%	7−8 −286%
Dota 2	50−55 +317%	12−14 −317%
Far Cry 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Forza Horizon 4	55−60 +300%	14−16 −300%
Forza Horizon 5	35−40 +270%	10−11 −270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +274%	27−30 −274%
Valorant	55−60 +300%	14−16 −300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Dota 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Grand Theft Auto V	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +310%	30−33 −310%
Red Dead Redemption 2	12−14 +300%	3−4 −300%
World of Tanks	95−100 +263%	27−30 −263%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Forza Horizon 4	30−35 +278%	9−10 −278%
Forza Horizon 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Metro Exodus	30−33 +275%	8−9 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +280%	5−6 −280%
Valorant	35−40 +289%	9−10 −289%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	28 +300%	7−8 −300%
Grand Theft Auto V	28 +300%	7−8 −300%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +310%	10−11 −310%
Red Dead Redemption 2	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +300%	7−8 −300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Far Cry 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Fortnite	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
Forza Horizon 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	14−16 +275%	4−5 −275%

Popüler oyunlarda GTX 950 ve Quadro 4000 bu şekilde rekabet eder:

GTX 950 1080p'de 308% daha hızlıdır
GTX 950 4K'de 283% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	13.34	3.68
Yenilik	20 austos 2015	2 kasım 2010
Teknolojik süreç	28 nm	40 nm
Güç Tüketimi (TDP)	90 Watt	142 Watt

GTX 950 262.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 57.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 950 performans testlerinde Quadro 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 950 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro 4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 950

Quadro 4000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce GTX 760 Ti OEM

GTX 1060 Max-Q 6 GB

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4 2170 oy

GeForce GTX 950 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.5 188 oy

Quadro 4000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 950 veya Quadro 4000 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: