GeForce GTX 950 बनाम Quadro 4000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 960 GTX 960 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro 4000 Quadro 4000 Mac Edition Quadro 5000 Quadro 5000 SDI Quadro 6000 Quadro 6000 SDI Tesla C2050 Tesla C2070 Tesla M2050 Tesla M2070 Tesla M2070-Q Tesla S2050

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 950 की तुलना Quadro 4000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 950
2015
2 GB GDDR5, 90 Watt
13.27
+263%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 950 ने 4000 को भारी 263% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 950 GTX 950
Quadro 4000 Quadro 4000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 950 और Quadro 4000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान376712
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान94टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन8.420.19
बिजली दक्षता10.631.86
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
GPU का कोड नामGM206GF100
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख20 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)2 नवंबर 2010 (14 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$159 $1,199

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 950 में पैसे के लिए Quadro 4000 की तुलना में 4332% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 950 और Quadro 4000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 950 और Quadro 4000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768256
कोर का क्लॉक स्पीड1024 MHz475 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1188 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million3,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)90 Watt142 Watt
टेक्सचर फिल रेट57.0215.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.825 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4832

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 950 और Quadro 4000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई202 mm241 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)350 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 950 और Quadro 4000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति6.6 GB/s702 MHz
मेमरी बैंडविड्थ105.6 GB/s89.86 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 950 और Quadro 4000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 950 और Quadro 4000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 950 और Quadro 4000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 950 13.27
+263%
Quadro 4000 3.66

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 950 5343
+262%
Quadro 4000 1474

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 950 16715
+233%
Quadro 4000 5018

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GTX 950 41
+95.2%
Quadro 4000 21

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD49
+308%
12−14
−308%
4K23
+283%
6−7
−283%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.24
+2979%
99.92
−2979%
4K6.91
+2791%
199.83
−2791%
  • आपके GTX 950 को 2979% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 950 को 2791% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
Forza Horizon 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Metro Exodus 35−40
+280%
10−11
−280%
Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Valorant 55−60
+300%
14−16
−300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Dota 2 25
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 50−55
+271%
14−16
−271%
Fortnite 75−80
+271%
21−24
−271%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
Forza Horizon 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Grand Theft Auto V 37
+270%
10−11
−270%
Metro Exodus 35−40
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+274%
27−30
−274%
Red Dead Redemption 2 30−35
+278%
9−10
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+290%
10−11
−290%
Valorant 55−60
+300%
14−16
−300%
World of Tanks 180−190
+268%
50−55
−268%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+275%
12−14
−275%
Counter-Strike 2 24−27
+300%
6−7
−300%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Dota 2 50−55
+317%
12−14
−317%
Far Cry 5 50−55
+271%
14−16
−271%
Forza Horizon 4 55−60
+300%
14−16
−300%
Forza Horizon 5 35−40
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+274%
27−30
−274%
Valorant 55−60
+300%
14−16
−300%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+293%
27−30
−293%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
World of Tanks 95−100
+263%
27−30
−263%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 5 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 30−35
+278%
9−10
−278%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 28
+300%
7−8
−300%
Grand Theft Auto V 28
+300%
7−8
−300%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+310%
10−11
−310%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7−8
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 14−16
+275%
4−5
−275%

इस प्रकार GTX 950 और Quadro 4000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 950, 1080p में 308% तेज है
  • GTX 950, 4K में 283% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.27 3.66
नवीनता 20 अगस्त 2015 2 नवंबर 2010
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 90 वाट 142 वाट

GTX 950 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 262.6% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 57.8% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 950 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 4000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 950 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro 4000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 950 और Quadro 4000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 950 GeForce GTX 950
या
GTX 670 GeForce GTX 670
Quadro 4000 Quadro 4000
या
FirePro W4100 FirePro W4100
GTX 950 GeForce GTX 950
या
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
GTX 950 GeForce GTX 950
या
9800 GT GeForce 9800 GT
GTX 950 GTX 950
या
GTX 260 260
GTX 950 GeForce GTX 950
या
9600 GT GeForce 9600 GT
GTX 950 GeForce GTX 950
या
8800 GT GeForce 8800 GT
GTX 950 GeForce GTX 950
या
8600 GT GeForce 8600 GT
GTX 950 GeForce GTX 950
या
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 950 GTX 950
या
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
GTX 950 GeForce GTX 950
या
P106-100 P106 100
GTX 950 GeForce GTX 950
या
P106-090 P106 090
GTX 950 GeForce GTX 950
या
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 2163 वोट

GeForce GTX 950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 188 वोट

Quadro 4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 950 और Quadro 4000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।