GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6600S
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600S'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6600S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1660 Ti Max-Q'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 293 | 208 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 22.67 | veri yok |
| Güç verimliliği | 26.74 | 28.85 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | TU116 | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (6 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 1700 MHz |
| Boost modunda frekans | 1335 MHz | 2000 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 128.2 | 224.0 |
| Kayan nokta performansı | 4.101 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 28 |
| L0 Cache | veri yok | 448 KB |
| L1 Cache | 1.5 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
| L3 Cache | veri yok | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 79
−39.2%
| 110−120
+39.2%
|
| 4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.90 | veri yok |
| 4K | 6.94 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−41.8%
|
170−180
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 83
−37.3%
|
110−120
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−41.8%
|
170−180
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Far Cry 5 | 69
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Fortnite | 92
−53.3%
|
140−150
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| Valorant | 150−160
−25.2%
|
190−200
+25.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 78
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−41.8%
|
170−180
+41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.2%
|
270−280
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Dota 2 | 94
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 66
−50%
|
95−100
+50%
|
| Fortnite | 90
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−23%
|
100−110
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| Metro Exodus | 48
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Valorant | 150−160
−25.2%
|
190−200
+25.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 73
−56.2%
|
110−120
+56.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Dota 2 | 86
−57%
|
130−140
+57%
|
| Far Cry 5 | 62
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−59.5%
|
65−70
+59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Valorant | 93
−109%
|
190−200
+109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 79
−78.5%
|
140−150
+78.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−39.6%
|
210−220
+39.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−46.9%
|
70−75
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Valorant | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Dota 2 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti Max-Q ve RX 6600S bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600S 1080p'de 39% daha hızlıdır
- RX 6600S 4K'de 36% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de RX 6600S 109% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6600S tüm 66 testlerimizde GTX 1660 Ti Max-Q 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.93 | 28.67 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
GTX 1660 Ti Max-Q 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6600S, 43.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6600S performans testlerinde GeForce GTX 1660 Ti Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
