GeForce GTX 1650 (mobil) vs Radeon R9 280

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 (mobil) ile Radeon R9 280'yi karşılaştırdık.

GTX 1650 (mobil)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
18.47
+28.1%

GTX 1650 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 280 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 280'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum300365
Popülerliğe göre konum68ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok5.41
Güç verimliliği25.324.94
MimariTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUTU117Tahiti
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Dizaynveri yokreference
Çıkış tarihi15 nisan 2020 (4 yıl önce)4 mart 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$279

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 280 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10241792
Çekirdek frekansı1380 MHzveri yok
Boost modunda frekans1560 MHz933 MHz
Transistör sayısı4,700 million4,313 million
Teknolojik süreç12 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)50 Watt200 Watt
Tekstüre hızı99.84104.5
Kayan nokta performansı3.195 TFLOPS3.344 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64112

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 280 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
Veri yoluveri yokPCIe 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok275 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 280 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR5
Maksimum Bellek4 GB3 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit384 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği192.0 GB/s240 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 280 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 280 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA Audioveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 (Laptop) ve Radeon R9 280 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Gölgelendirici modeli6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.140+
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 280 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1650 (mobil) 18.47
+28.1%
R9 280 14.42

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 (mobil) 7116
+28%
R9 280 5558

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 (mobil) 9313
+16.1%
R9 280 8020

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 280 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD58
+28.9%
45−50
−28.9%
1440p37
+37%
27−30
−37%
4K20
+42.9%
14−16
−42.9%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok6.20
1440pveri yok10.33
4Kveri yok19.93

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 42
+40%
30−33
−40%
Battlefield 5 81
+35%
60−65
−35%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 66
+32%
50−55
−32%
Far Cry New Dawn 79
+31.7%
60−65
−31.7%
Forza Horizon 4 166
+38.3%
120−130
−38.3%
Hitman 3 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Horizon Zero Dawn 164
+36.7%
120−130
−36.7%
Metro Exodus 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Red Dead Redemption 2 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Shadow of the Tomb Raider 117
+30%
90−95
−30%
Watch Dogs: Legion 146
+32.7%
110−120
−32.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+33.3%
60−65
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Battlefield 5 70
+40%
50−55
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Far Cry 5 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Far Cry New Dawn 54
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 4 148
+34.5%
110−120
−34.5%
Hitman 3 42
+40%
30−33
−40%
Horizon Zero Dawn 148
+34.5%
110−120
−34.5%
Metro Exodus 68
+36%
50−55
−36%
Red Dead Redemption 2 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 64
+42.2%
45−50
−42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+40%
30−33
−40%
Watch Dogs: Legion 141
+28.2%
110−120
−28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Hitman 3 37
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Shadow of the Tomb Raider 55
+37.5%
40−45
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Watch Dogs: Legion 17
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+30%
40−45
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Far Cry New Dawn 34
+41.7%
24−27
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 99
+32%
75−80
−32%
Hitman 3 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 39
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 115
+35.3%
85−90
−35.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+37.5%
24−27
−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Hitman 3 14
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 26
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+41.7%
12−14
−41.7%

Popüler oyunlarda GTX 1650 (mobil) ve R9 280 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 (mobil) 1080p'de 29% daha hızlıdır
  • GTX 1650 (mobil) 1440p'de 37% daha hızlıdır
  • GTX 1650 (mobil) 4K'de 43% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 18.47 14.42
Yenilik 15 nisan 2020 4 mart 2014
Maksimum Bellek 4 GB 3 GB
Teknolojik süreç 12 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 50 Watt 200 Watt

GTX 1650 (mobil) 28.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 (mobil) performans testlerinde Radeon R9 280 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1650 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R9 280 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 1650 (mobil) ve Radeon R9 280 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650 (mobil)
GeForce GTX 1650 (mobil)
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 3304 oy

GeForce GTX 1650 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 398 oy

Radeon R9 280 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1650 (mobil) veya Radeon R9 280 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.