Radeon R9 M395 vs GeForce GTX 1050 (mobil)
Birleşik performans puanı
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M395, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1050 (mobil)'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 364 | 383 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 86 |
| Fiyat-kalite oranı | 2.01 | 11.19 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | veri yok | GP107B |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 9 haziran 2015 (9 yıl önce) | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1288 | $256 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1050 (mobil), R9 M395'ye göre 457% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M395'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 640 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 640 |
| Çekirdek frekansı | 834 MHz | 1354 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1493 MHz |
| Transistör sayısı | 5000 Million | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 75 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 97 °C |
| Tekstüre hızı | veri yok | 59.72 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| SLI desteği | veri yok | - |
RAM
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4000 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 7008 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 112 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| Eyefinity | 1 | veri yok |
| HDCP | veri yok | 2.2 |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| ZeroCore | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| GameStream | veri yok | + |
| GPU Boost | veri yok | 3.0 |
| Ansel | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | veri yok |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R9 M395 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 1050 (mobil) 'den 11% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon R9 M395, Passmark'de GeForce GTX 1050 (mobil)'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R9 M395, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 1050 (mobil)'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 M395, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 1050 (mobil)'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 M395, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 1050 (mobil)'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 80−85
+9.6%
| 73
−9.6%
|
| Full HD | 50−55
+8.7%
| 46
−8.7%
|
| 1440p | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
| 4K | 16−18
+6.7%
| 15
−6.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | veri yok |
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | veri yok |
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Metro Exodus | 40−45 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | veri yok |
| Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Hitman 3 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Metro Exodus | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Popüler oyunlarda R9 M395 ve GTX 1050 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- R9 M395 900p'de 10% daha hızlıdır
- R9 M395 1080p'de 9% daha hızlıdır
- Bağla 1440p
- R9 M395 4K'de 7% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 12.81 | 11.55 |
| Yenilik | 9 haziran 2015 | 3 ocak 2017 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4000 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Radeon R9 M395 performans testlerinde GeForce GTX 1050 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M395 ve GeForce GTX 1050 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
