Arc Graphics 130V対NVIDIA GeForce MX350

VS

累積業績評価

Arc Graphics 130VとGeForce MX350の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 130V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
11.55
+64.3%

Arc Graphics 130Vは、MX350をベンチマーク集計結果に基づき、64%も上回っています。

主な内容

Arc Graphics 130VとGeForce MX350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位443578
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし24.86
アーキテクチャーXe² (2024)Pascal (2016−2021)
コードネームLunar Lake iGPUGP107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2024(1年未満前)10 2月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7640
コア周波数データなし747 MHz
Boost周波数1850 MHz937 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセス3 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし20 Watt
テクスチャリングの速度データなし29.98
浮動小数点性能データなし1.199 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130VとGeForce MX350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130VとGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1752 MHz
メモリー帯域幅データなし56.06 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc Graphics 130VとGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Arc Graphics 130VとGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130VとGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとGeForce MX350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130V 11.55
+64.3%
GeForce MX350 7.03

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130V 4613
+64.3%
GeForce MX350 2807

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 130V 9567
+55.1%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130V 8375
+91.6%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 130V 48427
+95.7%
GeForce MX350 24744

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+143%
GeForce MX350 1336

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130VおよびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
+26.9%
26
−26.9%
1440p40−45
+48.1%
27
−48.1%
4K40−45
+53.8%
26
−53.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30
+57.9%
19
−57.9%
Counter-Strike 2 51
−29.4%
66
+29.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16
−43.8%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 25
+78.6%
14
−78.6%
Battlefield 5 45−50
+32.4%
37
−32.4%
Counter-Strike 2 47
−6.4%
50
+6.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
11
−109%
Far Cry 5 43
+59.3%
27
−59.3%
Fortnite 65−70
−24.2%
82
+24.2%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
37
−29.7%
Forza Horizon 5 30−35
+36%
25
−36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+60%
24−27
−60%
Valorant 100−110
−26.5%
129
+26.5%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 21
+90.9%
11
−90.9%
Battlefield 5 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Counter-Strike 2 25
+4.2%
24
−4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+35.8%
120
−35.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6
−283%
Far Cry 5 39
+69.6%
23
−69.6%
Fortnite 65−70
+53.5%
43
−53.5%
Forza Horizon 4 45−50
+84.6%
26
−84.6%
Forza Horizon 5 30−35
+113%
16
−113%
Grand Theft Auto V 41
+17.1%
35
−17.1%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+60%
24−27
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Valorant 100−110
−13.7%
116
+13.7%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Battlefield 5 45−50
+104%
24
−104%
Cyberpunk 2077 21−24
+360%
5
−360%
Far Cry 5 36
+71.4%
21
−71.4%
Forza Horizon 4 45−50
+153%
19
−153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+60%
24−27
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Valorant 100−110
+37.8%
70−75
−37.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+144%
27
−144%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+56.4%
35−40
−56.4%
Valorant 120−130
+57.7%
75−80
−57.7%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Battlefield 5 27−30
+123%
12−14
−123%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 4−5 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5 0−1
Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
High Preset

Dota 2 83
+0%
83
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 76
+0%
76
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 30
+0%
30
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとGeForce MX350の競争である:

  • Arc Graphics 130Vは1080pでは27%速い。
  • Arc Graphics 130Vは1440pでは48%速い。
  • Arc Graphics 130Vは4Kでは54%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 130Vの方が360%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GeForce MX350の方が29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでArc Graphics 130Vが先行(87%)。
  • 5テストでGeForce MX350が先行(8%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.55 7.03
ノベルティ 24 9月 2024 10 2月 2020
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 3 nm 14 nm

Arc Graphics 130Vは 64.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 130Vは、パフォーマンステストでGeForce MX350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 20 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1706 票

1から5のスケールでGeForce MX350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 130VやGeForce MX350に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。