Arc Graphics 130V vs GeForce MX350
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc Graphics 130V und GeForce MX350 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc Graphics 130V übertrifft MX350 um beeindruckende 60%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Graphics 130V und GeForce MX350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 425 | 551 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 24.95 |
| Architektur | Xe² (2024) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Lunar Lake iGPU | GP107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 10 Februar 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Graphics 130V und GeForce MX350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Graphics 130V und GeForce MX350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 7 | 640 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 747 MHz |
| Boost-Frequenz | 1850 MHz | 937 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 3 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 20 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 29.98 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc Graphics 130V und GeForce MX350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Graphics 130V und GeForce MX350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | LPDDR5x | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1752 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 56.06 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc Graphics 130V und GeForce MX350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Arc Graphics 130V und GeForce MX350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc Graphics 130V und GeForce MX350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.4 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Graphics 130V und GeForce MX350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc Graphics 130V und GeForce MX350 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 31
+19.2%
| 26
−19.2%
|
| 1440p | 45−50
+45.2%
| 31
−45.2%
|
| 4K | 40−45
+53.8%
| 26
−53.8%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 51
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
11
−100%
|
| Far Cry 5 | 41
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Fortnite | 60−65
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Valorant | 95−100
−30.3%
|
129
+30.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+286%
|
7
−286%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+32.5%
|
120
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Far Cry 5 | 37
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Fortnite | 60−65
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+17.1%
|
35
−17.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Valorant | 95−100
−17.2%
|
116
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+340%
|
5
−340%
|
| Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
| Valorant | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Valorant | 110−120
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Valorant | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 83
+0%
|
83
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
So konkurrieren Arc Graphics 130V und GeForce MX350 in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 130V ist 19% schneller in 1080p
- Arc Graphics 130V ist 45% schneller in 1440p
- Arc Graphics 130V ist 54% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc Graphics 130V um 340% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GeForce MX350 um 30% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc Graphics 130V liegt in 52 Tests vorn (85%)
- GeForce MX350 liegt in 6 Tests vorn (10%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.02 | 6.27 |
| Neuheit | 24 September 2024 | 10 Februar 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 14 nm |
Arc Graphics 130V hat eine um 59.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc Graphics 130V ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX350 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
