Opteron 6276 vs FX-8370
Birleşik performans puanı
Opteron 6276, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8370'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Opteron 6276 ve FX-8370'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1319 | 1329 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.27 | 1.02 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Interlagos (2011−2012) | Vishera (2012−2015) |
| Çıkış tarihi | 14 kasım 2011 (12 yıl önce) | 2 eylül 2014 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $119 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $316 (2.7x) | $202 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Opteron 6276, FX-8370'ye göre 25% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Opteron 6276 ve FX-8370 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 6276 ve FX-8370'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Temel frekans | 2.3 GHz | 4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.2 GHz | 4.3 GHz |
| 1. seviye cache | 768 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 16 MB | 8192 KB |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 316 mm2 | 315 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 61 °C |
| Transistör sayısı | 2,400 million | 1,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
| P0 Vcore gerilimi | veri yok | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 6276 ve FX-8370 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 4 | 1 |
| Soket | G34 | AM3+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Opteron 6276 ve FX-8370 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Opteron 6276 ve FX-8370 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Opteron 6276 ve FX-8370 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Opteron 6276 ve FX-8370 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Opteron 6276 ve FX-8370 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | n/a |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Opteron 6276 и FX-8370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Opteron 6276 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-8370 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Opteron 6276, Passmark'de FX-8370'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-8370, GeekBench 5 Single-Core'de Opteron 6276'den % 41 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Opteron 6276, GeekBench 5 Multi-Core'de FX-8370'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.06 | 4.01 |
| Yenilik | 14 kasım 2011 | 2 eylül 2014 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 125 Watt |
Opteron 6276 ve FX-8370 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Opteron 6276 sunucular ve iş istasyonları için, FX-8370 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Opteron 6276 ve FX-8370 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
