Opteron 6276 vs FX-8370
Общая производительность
Opteron 6276 опережает FX-8370 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Opteron 6276 и FX-8370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1333 | 1343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.29 | 1.02 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Interlagos (2011−2012) | Vishera (2012−2015) |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 (12 лет назад) | 2 сентября 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $119 | нет данных |
| Цена сейчас | 316$ (2.7x) | 202$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Opteron 6276 соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у FX-8370.
Характеристики
Количественные параметры Opteron 6276 и FX-8370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Opteron 6276 и FX-8370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 2.3 ГГц | 4 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 4.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 768 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | 8192 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 316 мм2 | 315 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 2,400 млн | 1,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Да |
| Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Opteron 6276 и FX-8370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 |
| Сокет | G34 | AM3+ |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и FX-8370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Opteron 6276 и FX-8370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Opteron 6276 и FX-8370. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Opteron 6276 и FX-8370 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Opteron 6276 и FX-8370 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Opteron 6276 и FX-8370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Opteron 6276 опережает FX-8370 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Opteron 6276 быстрее FX-8370 на 1% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
FX-8370 быстрее Opteron 6276 на 40% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Opteron 6276 быстрее FX-8370 на 20% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.03 | 3.98 |
| Новизна | 14 ноября 2011 | 2 сентября 2014 |
| Ядер | 16 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 125 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Opteron 6276 и FX-8370. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: Opteron 6276 предназначен для серверов и рабочих станций, а FX-8370 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Opteron 6276 и FX-8370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
