Opteron 6276 ضد FX-8370
درجة الأداء المجمعة
يتفوق Opteron 6276 على FX-8370 بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين Opteron 6276 و FX-8370 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 1333 | 1343 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 1.29 | 1.02 |
شريحة من السوق | الخادم | معالج سطح المكتب |
الاسم الرمزي للعمارة | Interlagos (2011−2012) | Vishera (2012−2015) |
تاريخ الافراج عنه | 14 نوفمبر 2011 ( منذ12 سنوات) | 2 سبتمبر 2014 ( منذ9 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $119 | لايوجد بيانات |
السعر الحالي | $316 (2.7x) | $202 |
قيمة المالي
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
Opteron 6276 له قيمة 26٪ أفضل للمال من FX-8370.
المواصفات الفنية
Opteron 6276 و FX-8370 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 16 | 8 |
الخيوط | 16 | 8 |
التردد الأساسي | 2.3 GHz | 4 GHz |
التردد الأقصى | 3.2 GHz | 4.3 GHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 768 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 16 ميغابايت | 8192 كيلوبايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 8 ميغابايت (مجموع) | لايوجد بيانات |
العملية التكنولوجية | 32 nm | 32 nm |
حجم الكريستال | 316 مم2 | 315 مم2 |
أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 61 °C |
عدد الترانزستورات | 2,400 million | 1,200 million |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | - |
المضاعف المجاني | لا | نعم |
الجهد P0 Vcore | لايوجد بيانات | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
التوافق
معلومات عن Opteron 6276 و FX-8370 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 4 | 1 |
قابس كهرباء | G34 | AM3+ |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 Watt | 125 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Opteron 6276 و FX-8370. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Opteron 6276 و FX-8370.
AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Opteron 6276 و FX-8370. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR3 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | On certain motherboards (Chipset feature) |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Opteron 6276 و FX-8370.
إصدار PCIe | 2.0 | n/a |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Opteron 6276 يتفوق على FX-8370 بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Opteron 6276 يتفوق على FX-8370 بمقدار 1% في Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
تغطية المعيار: 42%
FX-8370 يتفوق على Opteron 6276 بمقدار 40% في GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
تغطية المعيار: 42%
Opteron 6276 يتفوق على FX-8370 بمقدار 20% في GeekBench 5 Multi-Core.
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 4.03 | 3.98 |
الجِدة | 14 نوفمبر 2011 | 2 سبتمبر 2014 |
النوى المادية | 16 | 8 |
الخيوط | 16 | 8 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 115 واط | 125 واط |
لا يمكننا الاختيار بين Opteron 6276 و FX-8370 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
اعلم أن Opteron 6276 هو معالج خادم / محطة عمل بينما FX-8370 هو معالج سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Opteron 6276 و FX-8370 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.