Celeron M 722 vs EPYC 7543

VS

Birincil detaylar

Celeron M 722 ve EPYC 7543'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyor76
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok8.04
TipDizüstü bilgisayarlar içinSunucu
SeriIntel Celeron MAMD EPYC
Güç verimliliğiveri yok16.13
Mimari kod adıPenryn (2008−2011)Milan (2021−2023)
Çıkış tarihi1 ekim 2008 (16 yıl önce)15 mart 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$3,761

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M 722 ve EPYC 7543 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 722 ve EPYC 7543'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı132
iş parçacığı sayısı164
Temel frekansveri yok2.8 GHz
Maksimum frekans1.2 GHz3.7 GHz
Lastik hızı800 MHzveri yok
Çarpanveri yok28
1. seviye cache64 KB64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok256 MB (toplam)
Teknolojik süreç45 nm7 nm+
Kristal boyutu107 mm28x 81 mm2
Transistör sayısı410 Million33,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 722 ve EPYC 7543 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok2
SoketVGA956SP3
Güç Tüketimi (TDP)5.5 Watt225 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 722 ve EPYC 7543 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI-+
AVX-+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M 722 ve EPYC 7543 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Celeron M 722 ve EPYC 7543 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4-3200
Maksimum bellekveri yok4 TiB
Bellek bant genişliğiveri yok204.795 GB/s

Grafik özellikleri

Celeron M 722 ve EPYC 7543 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

Celeron M 722 ve EPYC 7543 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok128

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 1 ekim 2008 15 mart 2021
Çekirdek sayısı 1 32
iş parçacığı sayısı 1 64
Teknolojik süreç 45 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 5 Watt 225 Watt

Celeron M 722 4400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan EPYC 7543, 12 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 6300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Celeron M 722 ve EPYC 7543 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.

Celeron M 722 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 7543 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Celeron M 722 ve EPYC 7543 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M 722
Celeron M 722
AMD EPYC 7543
EPYC 7543

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


1 1 oy

Celeron M 722 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 oy

EPYC 7543 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M 722 ve EPYC 7543 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.