Celeron M 722 vs EPYC 7543
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 722, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 59 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 4.46 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron M | AMD EPYC |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Milan (2021) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2008 (15 ans il y a) | 15 Mars 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,761 |
| Prix actuel | pas de données | $6282 (1.7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron M 722 et EPYC 7543: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 722 et EPYC 7543, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 32 |
| Threads | 1 | 64 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 3.7 GHz |
| Bus | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 Million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 722 et EPYC 7543 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | VGA956 | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5.5 Watt | 225 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 722 et EPYC 7543 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | pas de données | + |
| AVX | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 722 et EPYC 7543 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 722 et EPYC 7543. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.795 Gb/s |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 722 et EPYC 7543.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 722 et EPYC 7543 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 1 Octobre 2008 | 15 Mars 2021 |
| Noyaux | 1 | 32 |
| Threads | 1 | 64 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 5 Watt | 225 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 722 et EPYC 7543. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 722 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7543 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 722 et EPYC 7543 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
