Celeron E3400 vs Xeon 3065
Toplam performans puanı
Xeon 3065, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron E3400'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron E3400 ve Xeon 3065'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2852 | 2848 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.72 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Güç verimliliği | 0.79 | 0.80 |
| Mimari kod adı | Wolfdale (2008−2010) | veri yok |
| Çıkış tarihi | 17 ocak 2010 (14 yıl önce) | 1 ekim 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $76 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron E3400 ve Xeon 3065 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron E3400 ve Xeon 3065'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | veri yok |
| iş parçacığı sayısı | 2 | veri yok |
| Temel frekans | 2.6 GHz | 2.33 GHz |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (toplam) | veri yok |
| 3. seviye cache | 0 KB | 4 MB L2 Cache |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
| Kristal boyutu | 82 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 74 °C | 72 °C |
| Transistör sayısı | 228 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.5V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron E3400 ve Xeon 3065 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | LGA775 | PLGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron E3400 ve Xeon 3065 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron E3400 ve Xeon 3065 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Celeron E3400 ve Xeon 3065 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | veri yok |
Periferik
Celeron E3400 ve Xeon 3065 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron E3400 и Xeon 3065 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.54 | 0.55 |
| Yenilik | 17 ocak 2010 | 1 ekim 2007 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 65 nm |
Celeron E3400 2 yaş avantajına sahiptir ve 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Xeon 3065, 1.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Celeron E3400 ve Xeon 3065 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Celeron E3400 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon 3065 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Celeron E3400 ve Xeon 3065 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
