Celeron M 722 vs EPYC 7543
Nội dung
Chi tiết chính
So sánh loại thị trường bộ xử lý (máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay), kiến trúc, thời gian bắt đầu bán và giá cả.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | không tham gia | 86 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 8.31 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Máy chủ |
| Dòng sản phẩm | Intel Celeron M | AMD EPYC |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 16.43 |
| Nhà phát triển | Intel | AMD |
| Nhà sản xuất | không có dữ liệu | TSMC |
| Tên mã của kiến trúc | Penryn (2008−2011) | Milan (2021−2023) |
| Ngày phát hành | 1 Tháng 10 2008 (16 năm năm trước) | 15 Tháng 3 2021 (4 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $3,761 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Để tính chỉ số, chúng tôi so sánh thông số kỹ thuật và giá của các bộ xử lý, đồng thời xem xét giá của các bộ xử lý khác.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số định lượng của Celeron M 722 và EPYC 7543: số lượng lõi và luồng, tần số xung nhịp, quy trình công nghệ, dung lượng bộ nhớ đệm, và trạng thái khóa hệ số nhân. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Celeron M 722 và EPYC 7543, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả thử nghiệm.
| Số lượng nhân | 1 | 32 |
| Luồng | 1 | 64 |
| Tần số cơ bản | không có dữ liệu | 2.8 GHz |
| Tần số tối đa | 1.2 GHz | 3.7 GHz |
| Tốc độ bus | 800 MHz | không có dữ liệu |
| Hệ số nhân | không có dữ liệu | 28 |
| Bộ nhớ đệm cấp 1 | 64 KB | 64 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 2 | 1 MB | 512 KB (per core) |
| Bộ nhớ đệm cấp 3 | không có dữ liệu | 256 MB (shared) |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 7 nm+ |
| Kích thước đế | 107 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Số lượng bóng bán dẫn | 410 Million | 33,200 million |
| Hỗ trợ 64 bit | + | + |
| Tương thích với Windows 11 | - | + |
Tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Celeron M 722 và EPYC 7543 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Lưu ý rằng mức tiêu thụ năng lượng của một số bộ xử lý có thể vượt xa TDP danh định của chúng ngay cả khi không ép xung. Một số bộ xử lý thậm chí có thể gấp đôi các thông số công suất được công bố nếu bo mạch chủ cho phép điều chỉnh các cài đặt năng lượng của CPU.
| Số lượng bộ xử lý tối đa trong cấu hình | không có dữ liệu | 2 |
| Socket | VGA956 | SP3 |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 5.5 Watt | 225 Watt |
Công nghệ và tập lệnh bổ sung
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và tập lệnh bổ sung được Celeron M 722 và EPYC 7543 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu bộ xử lý yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Công nghệ ảo hóa
Danh sách các công nghệ được Celeron M 722 và EPYC 7543 hỗ trợ, giúp tăng tốc hiệu suất của máy ảo.
| AMD-V | - | + |
Thông số bộ nhớ
Các loại, dung lượng tối đa và số lượng kênh của bộ nhớ RAM được hỗ trợ bởi Celeron M 722 và EPYC 7543. Tùy thuộc vào bo mạch chủ, có thể hỗ trợ tần số bộ nhớ cao hơn.
| Các loại RAM | không có dữ liệu | DDR4-3200 |
| Dung lượng bộ nhớ cho phép | không có dữ liệu | 4 TiB |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 204.795 GB/s |
Thông số đồ họa
Các thông số chung của các card đồ họa tích hợp trong Celeron M 722 và EPYC 7543.
| Nhân đồ họa | không có dữ liệu | N/A |
Thiết bị ngoại vi
Các thiết bị ngoại vi được Celeron M 722 và EPYC 7543 hỗ trợ và cách chúng được kết nối.
| Phiên bản PCI Express | không có dữ liệu | 4.0 |
| Số làn PCI-Express | không có dữ liệu | 128 |
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Mức độ mới | 1 Tháng 10 2008 | 15 Tháng 3 2021 |
| Số lượng nhân | 1 | 32 |
| Luồng | 1 | 64 |
| Quy trình công nghệ | 45 nm | 7 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 5 Watt | 225 Watt |
Celeron M 722 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 4400%.
Mặt khác, các ưu điểm của EPYC 7543: mới hơn 12 năm, số lượng lõi nhiều hơn 3100% và số lượng luồng nhiều hơn 6300%vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 542.9%.
Chúng tôi không thể quyết định giữa Intel Celeron M 722 và AMD EPYC 7543. Chúng tôi không có dữ liệu thử nghiệm để chọn người chiến thắng.
Cần lưu ý rằng Celeron M 722 được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi EPYC 7543 dành cho máy chủ và các trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh bộ xử lý, từ những bộ có hiệu suất tương đương cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
