Celeron M 722 vs EPYC 7543
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 722 и EPYC 7543, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.04 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron M | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 16.12 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 1 октября 2008 (16 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $3,761 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 722 и EPYC 7543: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 722 и EPYC 7543, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Базовая частота | нет данных | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 1.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 28 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 8x 81 мм2 |
| Количество транзисторов | 410 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 722 и EPYC 7543 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | VGA956 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 5.5 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 722 и EPYC 7543 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 722 и EPYC 7543 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 722 и EPYC 7543. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 722 и EPYC 7543 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 722 и EPYC 7543 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 октября 2008 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 1 | 32 |
| Потоков | 1 | 64 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 5 Ватт | 225 Ватт |
У Celeron M 722 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4400%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7543: новее на 12 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 722 и EPYC 7543. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 722 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7543 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 722 и EPYC 7543 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
