Celeron J1800 vs G6900
Genel bilgi
Celeron J1800 ve Celeron G6900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1552 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 17.64 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | Intel Celeron | veri yok |
Mimari kod adı | Bay Trail-D (2013) | Alder Lake-S (2022) |
Çıkış tarihi | 1 kasım 2013 (10 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $72 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $253 (3.5x) | $79 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Celeron J1800 ve Celeron G6900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron J1800 ve Celeron G6900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 2.41 GHz | 3.4 GHz |
Maksimum frekans | 2.58 GHz | 3.4 GHz |
1. seviye cache | 112 KB | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB | 1.25 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 1 MB L2 Cache | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 22 nm | Intel 7 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron J1800 ve Celeron G6900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCBGA1170 | FCLGA1700 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 46 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron J1800 ve Celeron G6900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
TSX | veri yok | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | veri yok | + |
SIPP | - | veri yok |
PAE | 36 Bit | veri yok |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
FDI | - | veri yok |
RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | + | + |
Secure Key | veri yok | + |
Identity Protection | - | veri yok |
OS Guard | veri yok | + |
Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron J1800 ve Celeron G6900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Celeron J1800 ve Celeron G6900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
Maksimum bellek | 8 GB | 128 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 76.8 GB/s |
ECC bellek desteği | - | veri yok |
Entegre video - özellikler
Celeron J1800 ve Celeron G6900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics 710 |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video HD | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 792 MHz | 1.3 GHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 16 |
Entegre video - arayüzler
Celeron J1800 ve Celeron G6900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 2 | 4 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron J1800 ve Celeron G6900 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2160 @ 60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 5120 x 3200 @ 120Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron J1800 ve Celeron G6900 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12 |
OpenGL | veri yok | 4.5 |
Periferik
Celeron J1800 ve Celeron G6900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 4 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Celeron J1800 и Celeron G6900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
G6900, Passmark'de J1800'den % 697 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Yenilik | 1 kasım 2013 | 4 ocak 2022 |
Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 46 Watt |
Celeron J1800 ve Celeron G6900 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Celeron J1800'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron G6900'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron J1800 ve Celeron G6900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.