Celeron J1800 vs G6900
Совокупная оценка эффективности
Celeron G6900 опережает Celeron J1800 на целых 694% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и Celeron G6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3051 | 1673 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.41 | 5.88 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Alder Lake-S (2022) |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $72 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1800 и Celeron G6900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и Celeron G6900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.41 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.58 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | Intel 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и Celeron G6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCLGA1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Celeron G6900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| FDI | - | нет данных |
| RST | - | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1800 и Celeron G6900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1800 и Celeron G6900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и Celeron G6900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 76.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и Celeron G6900 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц | 1.30 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 16 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Celeron G6900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J1800 и Celeron G6900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1800 и Celeron G6900 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1800 и Celeron G6900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1800 и Celeron G6900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.36 | 2.86 |
| Видеоядро | 0.77 | 2.85 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 4 января 2022 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 46 Ватт |
У Celeron J1800 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества Celeron G6900: производительность выше на 694.4%, видеоядро быстрее на 270.1%, и новее на 8 лет.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G6900, поскольку он выигрывает у Celeron J1800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J1800 предназначен для ноутбуков, а Celeron G6900 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1800 и Celeron G6900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
