Celeron J1800 vs G6900
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1659 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 5.89 |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-D (2013) | Alder Lake-S (2022) |
| Date de lancement | 1 Novembre 2013 (11 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $72 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J1800 et Celeron G6900: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1800 et Celeron G6900, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.41 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.58 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | 80K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | Intel 7 nm |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J1800 et Celeron G6900 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCLGA1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 46 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1800 et Celeron G6900 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
| FDI | - | pas de données |
| RST | - | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J1800 et Celeron G6900 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J1800 et Celeron G6900 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1800 et Celeron G6900. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 76.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Celeron G6900.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 792 MHz | 1.3 GHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 16 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Celeron G6900.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Celeron G6900, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J1800 et Celeron G6900, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J1800 et Celeron G6900 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J1800 et Celeron G6900 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Novembre 2013 | 4 Janvier 2022 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 46 Watt |
Celeron J1800 a 360% de consommation d'énergie en moins.
Celeron G6900, quant à lui, a un avantage de 8 ans.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron J1800 et Celeron G6900. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron J1800 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron G6900 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1800 et Celeron G6900 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
