GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) อย่างมหาศาลถึง 1039% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 688 | 66 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 73.89 |
สถาปัตยกรรม | Gen. 12 (2021−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Tiger Lake Xe | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 32 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 350 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1450 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 10 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 13.13 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Quick Sync | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 17
−1018%
| 190−200
+1018%
|
1440p | 30
−900%
| 300−350
+900%
|
4K | 12
−983%
| 130−140
+983%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 53
−1032%
|
600−650
+1032%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
Dead Island 2 | 22
−1036%
|
250−260
+1036%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Counter-Strike 2 | 34
−929%
|
350−400
+929%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Dead Island 2 | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
Far Cry 5 | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
Fortnite | 24−27
−1015%
|
290−300
+1015%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
Forza Horizon 5 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
Valorant | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Counter-Strike 2 | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−1004%
|
850−900
+1004%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Dead Island 2 | 13
−977%
|
140−150
+977%
|
Dota 2 | 36
−1011%
|
400−450
+1011%
|
Far Cry 5 | 13
−977%
|
140−150
+977%
|
Fortnite | 24−27
−1015%
|
290−300
+1015%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Grand Theft Auto V | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
Metro Exodus | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Valorant | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 15
−1033%
|
170−180
+1033%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Dead Island 2 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
Dota 2 | 33
−961%
|
350−400
+961%
|
Far Cry 5 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Valorant | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−1015%
|
290−300
+1015%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
Valorant | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Dead Island 2 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
Valorant | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Dead Island 2 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Dota 2 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 1018% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 983% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 4.55 | 51.82 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 10 nm | 5 nm |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1038.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบประสิทธิภาพ