GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.55

RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) อย่างมหาศาลถึง 1039% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ68866
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล73.89
สถาปัตยกรรมGen. 12 (2021−2023)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA324608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz907 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1450 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล205.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล13.13 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−1018%
190−200
+1018%
1440p30
−900%
300−350
+900%
4K12
−983%
130−140
+983%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 53
−1032%
600−650
+1032%
Cyberpunk 2077 10
−1000%
110−120
+1000%
Dead Island 2 22
−1036%
250−260
+1036%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−1011%
200−210
+1011%
Counter-Strike 2 34
−929%
350−400
+929%
Cyberpunk 2077 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Dead Island 2 19
−1005%
210−220
+1005%
Far Cry 5 14
−971%
150−160
+971%
Fortnite 24−27
−1015%
290−300
+1015%
Forza Horizon 4 20−22
−1000%
220−230
+1000%
Forza Horizon 5 16
−1025%
180−190
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1011%
200−210
+1011%
Valorant 55−60
−953%
600−650
+953%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−1025%
180−190
+1025%
Counter-Strike 2 15
−1033%
170−180
+1033%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−1004%
850−900
+1004%
Cyberpunk 2077 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Dead Island 2 13
−977%
140−150
+977%
Dota 2 36
−1011%
400−450
+1011%
Far Cry 5 13
−977%
140−150
+977%
Fortnite 24−27
−1015%
290−300
+1015%
Forza Horizon 4 20−22
−1000%
220−230
+1000%
Forza Horizon 5 12−14
−983%
130−140
+983%
Grand Theft Auto V 11
−991%
120−130
+991%
Metro Exodus 8−9
−1025%
90−95
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1011%
200−210
+1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−1025%
180−190
+1025%
Valorant 55−60
−953%
600−650
+953%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−1033%
170−180
+1033%
Cyberpunk 2077 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Dead Island 2 14−16
−971%
150−160
+971%
Dota 2 33
−961%
350−400
+961%
Far Cry 5 12
−983%
130−140
+983%
Forza Horizon 4 20−22
−1000%
220−230
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1011%
200−210
+1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1025%
90−95
+1025%
Valorant 55−60
−953%
600−650
+953%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1015%
290−300
+1015%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−971%
75−80
+971%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−961%
350−400
+961%
Grand Theft Auto V 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1029%
350−400
+1029%
Valorant 45−50
−942%
500−550
+942%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Dead Island 2 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Far Cry 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Forza Horizon 4 10−11
−1000%
110−120
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−983%
65−70
+983%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1011%
100−105
+1011%

4K
High Preset

Dead Island 2 6−7
−983%
65−70
+983%
Grand Theft Auto V 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Valorant 21−24
−1036%
250−260
+1036%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dead Island 2 6−7
−983%
65−70
+983%
Dota 2 12
−983%
130−140
+983%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−983%
65−70
+983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1000%
55−60
+1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1000%
55−60
+1000%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 1018% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 983% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.55 51.82
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm

RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1038.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
NVIDIA GeForce RTX 5070 Mobile
GeForce RTX 5070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 30 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 29 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) หรือ GeForce RTX 5070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่