GeForce Go 7700 เทียบกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
VS
Go 7200 Go 7300 Go 7300T Go 7400 Go 7400T Go 7450 Go 7600 Go 7600 GT Go 7700 Go 7800 Go 7800 GTX Go 7800 GTX SLI Go 7900 GS Go 7900 GS SLI Go 7900 GTX Go 7900 GTX SLI Go 7900 SE Go 7950 GTX Go 7950 GTX SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Graphics (Ryzen 7000) และ GeForce Go 7700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.04
+1054%

Graphics (Ryzen 7000) มีประสิทธิภาพดีกว่า Go 7700 อย่างมหาศาลถึง 1054% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
Go 7700 Go 7700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6851289
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมRDNA 2 (2022−2023)Curie (2003−2013)
ชื่อรหัส GPURaphaelG73
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2006 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12817
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล450 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล177 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm90 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล5.400
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 1.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล500 MHz
ไม่มีข้อมูล16 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_29.0c (9_3)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล3.0
OpenGLไม่มีข้อมูล2.1
OpenCLไม่มีข้อมูลN/A
Vulkan-N/A

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
+1800%
1−2
−1800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 55−60
+112%
24−27
−112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+421%
14−16
−421%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 41
+310%
10−11
−310%
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+112%
24−27
−112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 37
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hogwarts Legacy 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 55−60
+112%
24−27
−112%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+1100%
2−3
−1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+725%
4−5
−725%
Valorant 45−50
+1400%
3−4
−1400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+950%
2−3
−950%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

นี่คือวิธีที่ Graphics (Ryzen 7000) และ Go 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics (Ryzen 7000) เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics (Ryzen 7000) เร็วกว่า 950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Graphics (Ryzen 7000) เหนือกว่า Go 7700 ในการทดสอบทั้ง 29 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.04 0.35
ความใหม่ล่าสุด 26 กันยายน 2022 1 สิงหาคม 2006
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 90 nm

Graphics (Ryzen 7000) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1054.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1400%

Radeon Graphics (Ryzen 7000) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 7700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce Go 7700
GeForce Go 7700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
GT 755M GeForce GT 755M
Go 7700 GeForce Go 7700
vs
HD 6320 Radeon HD 6320
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
GTX 760M GeForce GTX 760M
GT 240M GT 240M
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
GeForce 410M 410M
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
ATI Mobility HD 3650 Mobility Radeon HD 3650
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
GeForce 310M 310M
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
GeForce 315M 315M
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
ATI HD 4350 HD 4350
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
9400M (G) / ION (LE) 9400M (G) / ION (LE)
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
Go 7400 Go 7400
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
Chrome9 HC
vs
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 275 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 29 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000) หรือ GeForce Go 7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่