UHD Graphics P630 vs Radeon 760M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben UHD Graphics P630 mit Radeon 760M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
760M übertrifft Graphics P630 um satte 123%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics P630 und Radeon 760M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 631 | 414 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 29.91 | 66.60 |
| Architektur | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | Coffee Lake GT2 | Phoenix |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Mai 2018 (7 Jahre vor) | 31 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von UHD Graphics P630 und Radeon 760M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics P630 und Radeon 760M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 512 |
| Kernfrequenz | 350 MHz | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | 2599 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 25,390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm+++ | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 28.80 | 83.17 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.4608 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 8 |
| L0 Cache | keine Angaben | 128 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 128 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics P630 und Radeon 760M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf UHD Graphics P630 und Radeon 760M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | System Shared |
| Speicherbusbreite | System Shared | System Shared |
| Speicherfrequenz | System Shared | System Shared |
| Multiplexspeicher | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics P630 und Radeon 760M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics P630 und Radeon 760M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von UHD Graphics P630 und Radeon 760M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics P630 und Radeon 760M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von UHD Graphics P630 und Radeon 760M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
| 1440p | 8−9
−125%
| 18
+125%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−262%
|
105
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−166%
|
77
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Valorant | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−85.9%
|
180−190
+85.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Dota 2 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Valorant | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Dota 2 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Valorant | 65−70
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Valorant | 65−70
−111%
|
130−140
+111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Valorant | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
So konkurrieren UHD Graphics P630 und Radeon 760M in beliebten Spielen:
- Radeon 760M ist 150% schneller in 1080p
- Radeon 760M ist 125% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 760M um 800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 760M liegt in 64 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.57 | 12.40 |
| Neuheit | 24 Mai 2018 | 31 Januar 2024 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
Radeon 760M hat eine um 122.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon 760M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics P630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass UHD Graphics P630 für Laptops und Radeon 760M für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
