UHD Graphics 710 vs UHD Graphics P630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 กับ UHD Graphics 710 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.89
+124%

Graphics P630 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 710 อย่างมหาศาลถึง 124% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ645859
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.2413.50
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT2Alder Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1300 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.8010.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4608 TFLOPS0.3328 TFLOPS
ROPs38
TMUs248

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusRing Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.89
+124%
UHD Graphics 710 2.63

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465
+124%
UHD Graphics 710 1100

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Fortnite 35−40
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 5 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%
Valorant 65−70
+127%
30−33
−127%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+148%
40−45
−148%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 45−50
+133%
21−24
−133%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Fortnite 35−40
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Grand Theft Auto V 21−24
+133%
9−10
−133%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 65−70
+127%
30−33
−127%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 45−50
+133%
21−24
−133%
Far Cry 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 65−70
+127%
30−33
−127%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+125%
16−18
−125%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+156%
18−20
−156%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+138%
16−18
−138%
Valorant 65−70
+144%
27−30
−144%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Valorant 30−33
+150%
12−14
−150%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.89 2.63
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2018 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 10 nm

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 124%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 710 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

UHD Graphics P630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 710 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GTX 850M GeForce GTX 850M
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
GTX 285 X2 GTX 285 X2
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
vs
H100 SXM5 H100 SXM5
RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
vs
RTX A40 RTX A40
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
vs
Pro V340 16 GB Pro V340 16 GB
UHD Graphics P630 Intel UHD Graphics P630
vs
GeForce 9100 GeForce 9100
UHD Graphics P630 Intel UHD Graphics P630
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GT 1030 GK107 NVIDIA GeForce GT 1030 GK107
vs
FX 5200 Ultra FX 5200 Ultra
Pro WX 7130 Mobile AMD Radeon Pro WX 7130 Mobile
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
RTX 6000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 6000 มือถือ
vs
RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 Mobile Refresh
RTX 6000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 6000 มือถือ
vs
7800 GS 20Pipes AGP GeForce 7800 GS 20Pipes AGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 56 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 146 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ UHD Graphics 710 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่