GeForce RTX 5060 เทียบกับ UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

(Jasper Lake 16 EU) (Jasper Lake 24 EU) (Jasper Lake 32 EU) G1 G1 (Ice Lake 32 EU) G7 (Lakefield GT2 64 EU) P630 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 24EUs Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G4 48EUs
VS
5060 5060 Ti 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
2021
4 Watt
1.91

RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) อย่างมหาศาลถึง 965% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
RTX 5060 RTX 5060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ935288
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล31.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.529.93
สถาปัตยกรรมGen. 11 (2021)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGen. 11GB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)19 พฤษภาคม 2025
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA323840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)4.8 - 10 Watt145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล19.18 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล120
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8
−963%
85−90
+963%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.52

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−740%
40−45
+740%
Counter-Strike 2 2−3
−5550%
110−120
+5550%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
40−45
+950%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−740%
40−45
+740%
Battlefield 5 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Counter-Strike 2 2−3
−5550%
110−120
+5550%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
40−45
+950%
Far Cry 5 1
−6500%
65−70
+6500%
Fortnite 8−9
−1200%
100−110
+1200%
Forza Horizon 4 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 5 1−2
−6200%
60−65
+6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−582%
75−80
+582%
Valorant 35−40
−284%
140−150
+284%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−740%
40−45
+740%
Battlefield 5 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Counter-Strike 2 2−3
−5550%
110−120
+5550%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−518%
230−240
+518%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
40−45
+950%
Dota 2 12
−900%
120−130
+900%
Far Cry 5 1
−6500%
65−70
+6500%
Fortnite 8−9
−1200%
100−110
+1200%
Forza Horizon 4 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 5 1−2
−6200%
60−65
+6200%
Grand Theft Auto V 2
−3600%
70−75
+3600%
Metro Exodus 3−4
−1333%
40−45
+1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−582%
75−80
+582%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1300%
55−60
+1300%
Valorant 35−40
−284%
140−150
+284%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−740%
40−45
+740%
Battlefield 5 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
40−45
+950%
Dota 2 11
−900%
110−120
+900%
Far Cry 5 1
−6500%
65−70
+6500%
Forza Horizon 4 10−11
−700%
80−85
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−582%
75−80
+582%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1767%
55−60
+1767%
Valorant 35−40
−284%
140−150
+284%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1200%
100−110
+1200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1000%
140−150
+1000%
Grand Theft Auto V 1−2
−3300%
30−35
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1223%
170−180
+1223%
Valorant 12−14
−1315%
180−190
+1315%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 4−5
−1150%
50−55
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1500%
30−35
+1500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1433%
45−50
+1433%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−125%
35−40
+125%
Valorant 9−10
−1156%
110−120
+1156%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 0−1 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−567%
20−22
+567%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
High Preset

Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เร็วกว่า 963% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 6500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.91 20.35
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2021 19 พฤษภาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 4 วัตต์ 145 วัตต์

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3525%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 965.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
RX 470 Radeon RX 470
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX 5070 RTX 5070
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 9070 XT 9070 XT
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 9070 9070
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
RTX 5070 RTX 5070
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
RX 9070 RX 9070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 19 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 588 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่