GeForce RTX 5090 D เทียบกับ UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics P630 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
2021
4 Watt
1.72

RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) อย่างมหาศาลถึง 5714% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
RTX 5090 D RTX 5090 D

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9041
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.7013.85
สถาปัตยกรรมGen. 11 (2021)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGen. 11GB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3221760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)4.8 - 10 Watt575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล104.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล680
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8
−5525%
450−500
+5525%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−5700%
290−300
+5700%
Counter-Strike 2 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Cyberpunk 2077 4−5
−5650%
230−240
+5650%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−5700%
290−300
+5700%
Battlefield 5 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Counter-Strike 2 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Cyberpunk 2077 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Far Cry 5 1
−5400%
55−60
+5400%
Fortnite 8−9
−5525%
450−500
+5525%
Forza Horizon 4 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Forza Horizon 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−5355%
600−650
+5355%
Valorant 35−40
−5689%
2200−2250
+5689%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−5700%
290−300
+5700%
Battlefield 5 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Counter-Strike 2 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−5689%
2200−2250
+5689%
Cyberpunk 2077 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Dota 2 12
−5317%
650−700
+5317%
Far Cry 5 1
−5400%
55−60
+5400%
Fortnite 8−9
−5525%
450−500
+5525%
Forza Horizon 4 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Forza Horizon 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Grand Theft Auto V 2
−5400%
110−120
+5400%
Metro Exodus 3−4
−5567%
170−180
+5567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−5355%
600−650
+5355%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−5650%
230−240
+5650%
Valorant 35−40
−5689%
2200−2250
+5689%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Cyberpunk 2077 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Dota 2 11
−5355%
600−650
+5355%
Far Cry 5 1
−5400%
55−60
+5400%
Forza Horizon 4 10−11
−5400%
550−600
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−5355%
600−650
+5355%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−5567%
170−180
+5567%
Valorant 35−40
−5689%
2200−2250
+5689%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−5525%
450−500
+5525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−5669%
750−800
+5669%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−5488%
950−1000
+5488%
Valorant 12−14
−5669%
750−800
+5669%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Forza Horizon 4 4−5
−5650%
230−240
+5650%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5567%
170−180
+5567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−5567%
170−180
+5567%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Grand Theft Auto V 14−16
−5567%
850−900
+5567%
Valorant 10−11
−5400%
550−600
+5400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−5650%
230−240
+5650%
Far Cry 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5567%
170−180
+5567%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−5567%
170−180
+5567%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 D เร็วกว่า 5525% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.72 100.00
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2021 30 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 4 วัตต์ 575 วัตต์

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14275%

ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5714% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
NVIDIA GeForce RTX 5090 D
GeForce RTX 5090 D
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
RTX 5090 D GeForce RTX 5090 D
vs
RTX 5090 GeForce RTX 5090
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
Arc B580 Arc B580
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
Arc B570 Arc B570
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
vs
RX 9070 RX 9070
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
RTX 5090 RTX 5090
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
RTX 5050 RTX 5050
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
RTX 5060 RTX 5060
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
RTX 5070 RTX 5070
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
vs
RTX 5080 RTX 5080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 19 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 94 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) หรือ GeForce RTX 5090 D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่