UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ضد GeForce RTX 5060

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics P630 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) مع GeForce RTX 5060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
2021
4 Watt
1.96

يتفوق RTX 5060 على UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) بنسبة هائلة 954 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
RTX 5060 RTX 5060

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء901270
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.768.53
البنيانGen. 11 (2021)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUGen. 11GB206
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)مارس 2025

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA324608
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2235 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz2520 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)4.8 - 10 Watt170 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات362.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات23.22 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات144
Tensor Coresلايوجد بيانات144
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−900%
80−85
+900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−960%
50−55
+960%
Counter-Strike 2 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
40−45
+950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−960%
50−55
+960%
Battlefield 5 5−6
−1540%
80−85
+1540%
Counter-Strike 2 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
40−45
+950%
Far Cry 5 1
−6600%
65−70
+6600%
Fortnite 8−9
−1200%
100−110
+1200%
Forza Horizon 4 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−582%
75−80
+582%
Valorant 35−40
−284%
140−150
+284%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−960%
50−55
+960%
Battlefield 5 5−6
−1540%
80−85
+1540%
Counter-Strike 2 8−9
−363%
35−40
+363%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−503%
230−240
+503%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
40−45
+950%
Dota 2 12
−900%
120−130
+900%
Far Cry 5 1
−6600%
65−70
+6600%
Fortnite 8−9
−1200%
100−110
+1200%
Forza Horizon 4 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 5 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Grand Theft Auto V 2
−3600%
70−75
+3600%
Metro Exodus 3−4
−1333%
40−45
+1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−582%
75−80
+582%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1325%
55−60
+1325%
Valorant 35−40
−284%
140−150
+284%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1540%
80−85
+1540%
Counter-Strike 2 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
40−45
+950%
Dota 2 11
−900%
110−120
+900%
Far Cry 5 1
−6600%
65−70
+6600%
Forza Horizon 4 10−11
−700%
80−85
+700%
Forza Horizon 5 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−582%
75−80
+582%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1800%
55−60
+1800%
Valorant 35−40
−284%
140−150
+284%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1200%
100−110
+1200%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1000%
140−150
+1000%
Grand Theft Auto V 0−1 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1231%
170−180
+1231%
Valorant 14−16
−1214%
180−190
+1214%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 5 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−967%
30−35
+967%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1433%
45−50
+1433%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−700%
16−18
+700%
Grand Theft Auto V 14−16
−140%
35−40
+140%
Valorant 10−11
−1030%
110−120
+1030%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−567%
20−22
+567%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5060 هو 900 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 5060 أسرع 6600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5060 متقدم في 50 الاختبارات (85٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.96 20.65
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 4 واط 170 واط

يحتوي UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4150% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 953.6% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5060 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
NVIDIA GeForce RTX 5060
GeForce RTX 5060
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
RTX 5060 GeForce RTX 5060
ضد
RX 470 Radeon RX 470
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
ضد
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
RTX 5060 5060
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RTX 5070 5070
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RTX 5080 5080
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
RTX 5050 GeForce RTX 5050
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
RTX 5070 GeForce RTX 5070
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
RTX 5080 GeForce RTX 5080
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
RTX 5090 GeForce RTX 5090
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
RTX 5050 GeForce RTX 5050
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
RTX 5060 GeForce RTX 5060
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 19 أصوات

قيم UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 393 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) أو GeForce RTX 5060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.