RTX PRO 4000 Blackwell เทียบกับ Titan X Pascal

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GeForce GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 4000 Blackwell PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ RTX PRO 4000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
31.17

RTX PRO 4000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างมหาศาลถึง 177% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Titan X Pascal Titan X Pascal
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1975
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.08ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3546.19
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGP102GB203
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35848960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9732.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS46.9 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR7
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1750 MHz
480.4 จีบี/s672.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 2.1b
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.17
RTX PRO 4000 Blackwell 86.27
+177%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
RTX PRO 4000 Blackwell 36058
+177%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
−142%
300−350
+142%
1440p74
−170%
200−210
+170%
4K58
−176%
160−170
+176%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67ไม่มีข้อมูล
1440p16.20ไม่มีข้อมูล
4K20.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
−167%
900−950
+167%
Cyberpunk 2077 83
−165%
220−230
+165%
HELLDIVERS 2 120
−150%
300−310
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
−161%
400−450
+161%
Counter-Strike 2 291
−175%
800−850
+175%
Cyberpunk 2077 74
−170%
200−210
+170%
Far Cry 5 162
−147%
400−450
+147%
Fortnite 210
−162%
550−600
+162%
Forza Horizon 4 127
−176%
350−400
+176%
Forza Horizon 5 119
−152%
300−310
+152%
HELLDIVERS 2 93
−169%
250−260
+169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−165%
300−310
+165%
Valorant 296
−170%
800−850
+170%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
−172%
400−450
+172%
Counter-Strike 2 205
−168%
550−600
+168%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−172%
750−800
+172%
Cyberpunk 2077 65
−162%
170−180
+162%
Dota 2 252
−158%
650−700
+158%
Far Cry 5 149
−168%
400−450
+168%
Fortnite 199
−176%
550−600
+176%
Forza Horizon 4 121
−148%
300−310
+148%
Forza Horizon 5 106
−174%
290−300
+174%
Grand Theft Auto V 160
−150%
400−450
+150%
HELLDIVERS 2 81
−172%
220−230
+172%
Metro Exodus 96
−171%
260−270
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−165%
300−310
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−172%
500−550
+172%
Valorant 275
−173%
750−800
+173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
−155%
350−400
+155%
Cyberpunk 2077 57
−163%
150−160
+163%
Dota 2 232
−159%
600−650
+159%
Far Cry 5 140
−150%
350−400
+150%
Forza Horizon 4 112
−168%
300−310
+168%
HELLDIVERS 2 80
−175%
220−230
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−175%
280−290
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−174%
260−270
+174%
Valorant 181
−176%
500−550
+176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
−165%
450−500
+165%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
−170%
300−310
+170%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−173%
600−650
+173%
Grand Theft Auto V 103
−172%
280−290
+172%
Metro Exodus 58
−176%
160−170
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−157%
450−500
+157%
Valorant 258
−171%
700−750
+171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−174%
230−240
+174%
Cyberpunk 2077 37
−170%
100−105
+170%
Far Cry 5 101
−167%
270−280
+167%
Forza Horizon 4 85−90
−167%
230−240
+167%
HELLDIVERS 2 57
−163%
150−160
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−168%
150−160
+168%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−175%
220−230
+175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−171%
95−100
+171%
Grand Theft Auto V 99
−173%
270−280
+173%
HELLDIVERS 2 11
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 36
−164%
95−100
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−165%
180−190
+165%
Valorant 257
−172%
700−750
+172%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−168%
190−200
+168%
Counter-Strike 2 35−40
−171%
95−100
+171%
Cyberpunk 2077 17
−165%
45−50
+165%
Dota 2 160
−150%
400−450
+150%
Far Cry 5 53
−164%
140−150
+164%
Forza Horizon 4 73
−174%
200−210
+174%
HELLDIVERS 2 32
−166%
85−90
+166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−173%
120−130
+173%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
−167%
160−170
+167%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RTX PRO 4000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.17 86.27
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 140 วัตต์

RTX PRO 4000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 176.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78.6%

RTX PRO 4000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell
RTX PRO 4000 Blackwell
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
RX 6600M AMD Radeon RX 6600M
vs
GT 520MX GT 520MX
HD 7350M AMD Radeon HD 7350M
vs
HD Graphics 2000 Graphics 2000
NVS 300M NVIDIA Quadro NVS 300M
vs
HD Graphics 2000 Graphics 2000
GeForce4 MX 420 NVIDIA GeForce4 MX 420
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
RX 5600 OEM AMD Radeon RX 5600 OEM
vs
HD Graphics 630 Graphics 630
RX 480 AMD RX 480
vs
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
Nvidia RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop Nvidia RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
vs
RX 470 RX 470
GTX 870M NVIDIA GeForce GTX 870M
vs
R9 290X R9 290X
RTX 5060 NVIDIA GeForce RTX 5060
vs
R9 290X R9 290X
Apple M1 7-Core GPU Apple M1 7 Core GPU
vs
R9 380 R9 380

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3007 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ RTX PRO 4000 Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่