Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce RTX 3050 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 Mobile mengungguli Tiger Lake-U Graphics G7 dengan selisih 136% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce RTX 3050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 508 | 290 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 51 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 22.35 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (5 tahun lalu) | 11 Mei 2021 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce RTX 3050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce RTX 3050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 2048 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 712 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1057 MHz |
| Proses teknologi | 10 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 67.65 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 40 |
| TMUs | tidak ada data | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
| L1 Cache | tidak ada data | 2 MB |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce RTX 3050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce RTX 3050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR4 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 4 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce RTX 3050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce RTX 3050 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce RTX 3050 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.6 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce RTX 3050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan GeForce RTX 3050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35−40
−166%
| 93
+166%
|
| 1440p | 21−24
−143%
| 51
+143%
|
| 4K | 12−14
−167%
| 32
+167%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
| Fortnite | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
| Valorant | 90−95
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−74.1%
|
240−250
+74.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−149%
|
169
+149%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Fortnite | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
| Metro Exodus | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−600%
|
168
+600%
|
| Valorant | 90−95
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Dota 2 | 65−70
−128%
|
155
+128%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−117%
|
85−90
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Metro Exodus | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
| Valorant | 100−110
−87.5%
|
190−200
+87.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−174%
|
60−65
+174%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Metro Exodus | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Valorant | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Dota 2 | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Beginilah cara Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dan RTX 3050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 Mobile adalah 166% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 Mobile adalah 143% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 Mobile adalah 167% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX 3050 Mobile 600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3050 Mobile berada di depan dalam 47 tes (73%)
- ada hasil imbang di 17 tes (27%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.14 | 21.53 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 11 Mei 2021 |
| Proses teknologi | 10 nm | 8 nm |
RTX 3050 Mobile memiliki skor performa agregat 135.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tiger Lake-U Xe Graphics G7 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
