Arc B580 เทียบกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B570 B580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.13

Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 314% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Arc B580 Arc B580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ497132
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล87.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล15.14
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล13.67 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2375 MHz
ไม่มีข้อมูล456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 9.13
Arc B580 37.77
+314%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
Arc B580 35296
+606%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30−35
−323%
127
+323%
1440p16−18
−331%
69
+331%
4K10−12
−320%
42
+320%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.96
1440pไม่มีข้อมูล3.61
4Kไม่มีข้อมูล5.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−220%
130−140
+220%
Far Cry 5 30−33
−477%
173
+477%
Fortnite 55−60
−196%
160−170
+196%
Forza Horizon 4 40−45
−268%
140−150
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−358%
150−160
+358%
Valorant 90−95
−148%
220−230
+148%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−220%
130−140
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−95.8%
270−280
+95.8%
Dota 2 65−70
−312%
280−290
+312%
Far Cry 5 30−33
−433%
160
+433%
Fortnite 55−60
−196%
160−170
+196%
Forza Horizon 4 40−45
−268%
140−150
+268%
Grand Theft Auto V 35−40
−300%
140
+300%
Metro Exodus 18−20
−489%
106
+489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−358%
150−160
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−883%
236
+883%
Valorant 90−95
−148%
220−230
+148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−220%
130−140
+220%
Dota 2 65−70
−312%
280−290
+312%
Far Cry 5 30−33
−397%
149
+397%
Forza Horizon 4 40−45
−268%
140−150
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−358%
150−160
+358%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−254%
85
+254%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−196%
160−170
+196%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−275%
260−270
+275%
Grand Theft Auto V 12−14
−431%
69
+431%
Metro Exodus 10−11
−520%
62
+520%
Valorant 100−110
−148%
250−260
+148%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−345%
95−100
+345%
Far Cry 5 18−20
−479%
110
+479%
Forza Horizon 4 21−24
−391%
100−110
+391%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−432%
100−110
+432%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−290%
78
+290%
Metro Exodus 5−6
−820%
46
+820%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−740%
84
+740%
Valorant 45−50
−385%
230−240
+385%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−455%
60−65
+455%
Dota 2 30−35
−312%
140−150
+312%
Far Cry 5 9−10
−556%
59
+556%
Forza Horizon 4 14−16
−380%
70−75
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−467%
50−55
+467%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−444%
45−50
+444%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 112
+0%
112
+0%
Hogwarts Legacy 134
+0%
134
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 97
+0%
97
+0%
Forza Horizon 5 193
+0%
193
+0%
Hogwarts Legacy 101
+0%
101
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Cyberpunk 2077 82
+0%
82
+0%
Forza Horizon 5 174
+0%
174
+0%
Hogwarts Legacy 81
+0%
81
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%
Hogwarts Legacy 69
+0%
69
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Hogwarts Legacy 54
+0%
54
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Hogwarts Legacy 32
+0%
32
+0%

นี่คือวิธีที่ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เร็วกว่า 323% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B580 เร็วกว่า 331% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B580 เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 883%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc B580 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (62%)
  • เสมอกันใน 24การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.13 37.77
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 13 ธันวาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm

Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 313.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Intel Arc B580
Arc B580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
Arc B580 Arc B580
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
Maxwell GPU Surface Book GPU Surface Book
Graphics Radeon Graphics
vs
RX Vega 2 RX Vega 2
Playstation 3 GPU 40nm Playstation 3 GPU 40nm
vs
Playstation 5 GPU 5 GPU
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
vs
Playstation 5 GPU 5 GPU
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
vs
Graphics Radeon Graphics
Arc A530M Arc A530M
vs
ATI Xpress 1150 Mobile IGP Xpress 1150 Mobile IGP
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
vs
Pro VII Pro VII
ATI X600 XT Radeon X600 XT
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
vs
RTX 3090 RTX 3090
ATI FireGL V5200 FireGL V5200
vs
GeForce MX450 GeForce MX450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 16 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 903 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่