Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Arc B580
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un enorme 306% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 458 | 107 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.02 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 14.63 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (4 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2670 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2670 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 427.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 80 |
| TMUs | non disponibile | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 456.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc B580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−317%
| 125
+317%
|
| 1440p | 16−18
−338%
| 70
+338%
|
| 4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 1.99 |
| 1440p | non disponibile | 3.56 |
| 4K | non disponibile | 5.93 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Fortnite | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Valorant | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
| Dota 2 | 35−40
−300%
|
140
+300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Fortnite | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Metro Exodus | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−162%
|
200−210
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| Valorant | 35−40
−324%
|
160−170
+324%
|
| World of Tanks | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
| Dota 2 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−162%
|
200−210
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Metro Exodus | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Valorant | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Dota 2 | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| World of Tanks | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 78
+0%
|
78
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 317% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 338% più veloce in 1440p
- Arc B580 è 320% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc B580 è 820% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc B580 è in vantaggio in 23 test (51%)
- c'è un pareggio in 22 test (49%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.63 | 39.05 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 16 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
Arc B580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 305.5%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è mirata per notebooks e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
