Arc B580 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	484	107
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	93.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.54	14.51
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Xe2 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	BMG-G21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	2670 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	2670 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	427.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	13.67 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	80
TMUs	ไม่มีข้อมูล	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2375 MHz
	ไม่มีข้อมูล	456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27 −367%	126 +367%
1440p	16 −325%	68 +325%
4K	12 −242%	41 +242%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	1.98
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.66
4K	ไม่มีข้อมูล	6.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	26 −692%	206 +692%
Counter-Strike 2	15 −853%	143 +853%
Cyberpunk 2077	19 −489%	112 +489%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18 −722%	148 +722%
Battlefield 5	41 −215%	120−130 +215%
Counter-Strike 2	13 −800%	117 +800%
Cyberpunk 2077	16 −506%	97 +506%
Far Cry 5	26 −565%	173 +565%
Fortnite	30 −440%	160−170 +440%
Forza Horizon 4	35−40 −279%	140−150 +279%
Forza Horizon 5	22 −777%	193 +777%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −377%	140−150 +377%
Valorant	124 −77.4%	220−230 +77.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12 −742%	101 +742%
Battlefield 5	35 −269%	120−130 +269%
Counter-Strike 2	12 −767%	104 +767%
Counter-Strike: Global Offensive	96 −190%	270−280 +190%
Cyberpunk 2077	13 −531%	82 +531%
Dota 2	51 −331%	220−230 +331%
Far Cry 5	25 −540%	160 +540%
Fortnite	21 −671%	160−170 +671%
Forza Horizon 4	35−40 −279%	140−150 +279%
Forza Horizon 5	21−24 −691%	174 +691%
Grand Theft Auto V	17 −724%	140 +724%
Metro Exodus	15 −607%	106 +607%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −377%	140−150 +377%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −687%	236 +687%
Valorant	112 −96.4%	220−230 +96.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −330%	120−130 +330%
Counter-Strike 2	16−18 −494%	95 +494%
Cyberpunk 2077	11 −600%	77 +600%
Dota 2	47 −326%	200−210 +326%
Far Cry 5	23 −548%	149 +548%
Forza Horizon 4	35−40 −279%	140−150 +279%
Forza Horizon 5	22 −332%	95−100 +332%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −377%	140−150 +377%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −507%	85 +507%
Valorant	23 −857%	220−230 +857%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−980%

160−170
+980%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −288%	250−260 +288%
Grand Theft Auto V	7 −886%	69 +886%
Metro Exodus	9−10 −589%	62 +589%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −298%	170−180 +298%
Valorant	95−100 −160%	250−260 +160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −380%	95−100 +380%
Counter-Strike 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Cyberpunk 2077	7 −700%	56 +700%
Far Cry 5	16 −588%	110 +588%
Forza Horizon 4	21−24 −405%	100−110 +405%
Forza Horizon 5	14−16 −333%	65−70 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −423%	68 +423%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−444%

95−100
+444%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Grand Theft Auto V	8 −875%	78 +875%
Metro Exodus	4−5 −1050%	46 +1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −600%	84 +600%
Valorant	45−50 −404%	220−230 +404%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −490%	55−60 +490%
Counter-Strike 2	3−4 −367%	14 +367%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30 +900%
Dota 2	20 −325%	85−90 +325%
Far Cry 5	9−10 −556%	59 +556%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 5	6−7 −300%	24−27 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −513%	45−50 +513%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−500%

45−50
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−33

+0%

30−33

+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc B580 เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1080p
Arc B580 เร็วกว่า 325% ในความละเอียด 1440p
Arc B580 เร็วกว่า 242% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 1050%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc B580 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.18	40.11
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	16 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	28 วัตต์	190 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 578.6%

ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 336.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Arc B580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 7970M

Arc B580

Radeon RX 6600 LE

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 870M

Iris Xe Graphics G7

RX 7700 XT

Iris Xe Graphics G7

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GT 610

Iris Xe Graphics G7 96EU

Iris Xe MAX Graphics

RTX 3080 Mobile

RTX 5000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 1005 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 478 โหวต

ให้คะแนน Arc B580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ Arc B580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: