RTX A1000 Embedded เทียบกับ TITAN RTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX กับ RTX A1000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A1000 Embedded อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 73 | 207 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 2.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.90 | 57.87 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | GA107S |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 630 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 1140 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 280 Watt | 35 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 509.8 | 72.96 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.31 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 288 | 64 |
Tensor Cores | 576 | 64 |
Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
672.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 161
+69.5%
| 95−100
−69.5%
|
1440p | 102
+70%
| 60−65
−70%
|
4K | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 15.52 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 24.50 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 34.23 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 353
+68.1%
|
210−220
−68.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Hogwarts Legacy | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Counter-Strike 2 | 342
+71%
|
200−210
−71%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Far Cry 5 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
Fortnite | 169
+69%
|
100−105
−69%
|
Forza Horizon 4 | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
Forza Horizon 5 | 168
+68%
|
100−105
−68%
|
Hogwarts Legacy | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+68.3%
|
120−130
−68.3%
|
Valorant | 348
+65.7%
|
210−220
−65.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 164
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
Counter-Strike 2 | 270
+68.8%
|
160−170
−68.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Dota 2 | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
Far Cry 5 | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
Fortnite | 176
+76%
|
100−105
−76%
|
Forza Horizon 4 | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Forza Horizon 5 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
Grand Theft Auto V | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
Hogwarts Legacy | 117
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Metro Exodus | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
Valorant | 336
+68%
|
200−210
−68%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Dota 2 | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
Far Cry 5 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
Forza Horizon 4 | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
Hogwarts Legacy | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+70%
|
80−85
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Valorant | 236
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+66.8%
|
190−200
−66.8%
|
Grand Theft Auto V | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Metro Exodus | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 307
+70.6%
|
180−190
−70.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Far Cry 5 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
Forza Horizon 4 | 157
+65.3%
|
95−100
−65.3%
|
Hogwarts Legacy | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
Valorant | 300
+66.7%
|
180−190
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Dota 2 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
Far Cry 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
Hogwarts Legacy | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ RTX A1000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- TITAN RTX เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
- TITAN RTX เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
- TITAN RTX เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 45.42 | 27.60 |
ความใหม่ล่าสุด | 18 ธันวาคม 2018 | 30 มีนาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 280 วัตต์ | 35 วัตต์ |
TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.6% และ
ในทางกลับกัน RTX A1000 Embedded มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%
TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A1000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา