TITAN RTX 与 RTX A1000 Embedded
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 RTX A1000 Embedded，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX以令人印象深刻的66%超过了RTX A1000 Embedded。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和RTX A1000 Embedded架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 199 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.11 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.07 | 58.22 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU102 | GA107S |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
TITAN RTX和RTX A1000 Embedded的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和RTX A1000 Embedded性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 2048 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 630 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1140 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 72.96 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 64 |
| Tensor Cores | 576 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和RTX A1000 Embedded与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和RTX A1000 Embedded上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出TITAN RTX和RTX A1000 Embedded上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和RTX A1000 Embedded支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和RTX A1000 Embedded基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和RTX A1000 Embedded的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 162
+70.5%
| 95−100
−70.5%
|
| 1440p | 103
+71.7%
| 60−65
−71.7%
|
| 4K | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.43 | 没有数据 |
| 1440p | 24.26 | 没有数据 |
| 4K | 34.23 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+67.1%
|
210−220
−67.1%
|
| Forza Horizon 5 | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
| Metro Exodus | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Valorant | 246
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Dota 2 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
| Far Cry 5 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Fortnite | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+68.2%
|
170−180
−68.2%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+68.9%
|
90−95
−68.9%
|
| Metro Exodus | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+77.1%
|
140−150
−77.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 171
+71%
|
100−105
−71%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Dota 2 | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+72.9%
|
140−150
−72.9%
|
| Forza Horizon 5 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
| Valorant | 236
+68.6%
|
140−150
−68.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Dota 2 | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| World of Tanks | 300−350
+74.4%
|
180−190
−74.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Metro Exodus | 114
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Valorant | 192
+74.5%
|
110−120
−74.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Dota 2 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
| Fortnite | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Valorant | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX A1000 Embedded 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的71% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的72% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的83% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 47.09 | 28.39 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 30 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 35 瓦特 |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 65.9%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
另一方面，RTX A1000 Embedded 的年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了700%.
我们推荐使用 TITAN RTX，因为它在性能测试中击败了 RTX A1000 Embedded。
应当记住，TITAN RTX是为台式计算机设计的，而RTX A1000 Embedded是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
