T400 4 GB เทียบกับ Radeon Vega 7

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Vega 6 Mobile Radeon Vega 7
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 กับ T400 4 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Vega 7
2021
45 Watt
6.43

T400 4 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Vega 7 Vega 7
T400 4 GB T400 4 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ544467
จัดอันดับตามความนิยม10ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.3822.45
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUCezanneTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA448384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz420 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์9,800 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.2034.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.702 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs816
TMUs2824

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1250 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs3x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD23
−30.4%
30−35
+30.4%
1440p25
−20%
30−35
+20%
4K18
−16.7%
21−24
+16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 18
−16.7%
21−24
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Battlefield 5 28
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 20
−20%
24−27
+20%
Fortnite 63
−27%
80−85
+27%
Forza Horizon 4 37
−21.6%
45−50
+21.6%
Forza Horizon 5 24
−25%
30−33
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Valorant 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Battlefield 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−29.3%
75−80
+29.3%
Cyberpunk 2077 10
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Fortnite 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Grand Theft Auto V 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 13
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−26.3%
24−27
+26.3%
Valorant 73
−30.1%
95−100
+30.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 27
−29.6%
35−40
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 25
−20%
30−33
+20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Grand Theft Auto V 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Valorant 48
−25%
60−65
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 25
−20%
30−33
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ T400 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T400 4 GB เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
  • T400 4 GB เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • T400 4 GB เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.43 8.46
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 30 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T400 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.6% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

T400 4 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T400 4 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 7 Radeon Vega 7
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
T400 4 GB T400 4 GB
vs
FirePro S7150 FirePro S7150
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
RTX 3060 GA104 3060 GA104
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
Vega 7 Vega 7
vs
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
Vega 7 Vega 7
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
Vega 7 Vega 7
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT
Vega 7 Vega 7
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Vega 7 Vega 7
vs
RX 6400 RX 6400
Vega 7 Vega 7
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
Vega 7 Vega 7
vs
GeForce MX570 MX570
Vega 7 Vega 7
vs
GeForce MX550 MX550
Vega 7 Vega 7
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 2429 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 61 โหวต

ให้คะแนน T400 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Vega 7 หรือ T400 4 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่