GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ T600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ T600 กับ GeForce RTX 5050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T600 อย่างมหาศาลถึง 177% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 362 | 96 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.24 | 64.78 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU117 | GB207 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 735 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1335 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.40 | 201.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.709 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | 1-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 160.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 54
−159%
| 140−150
+159%
|
| 1440p | 23
−161%
| 60−65
+161%
|
| 4K | 20
−175%
| 55−60
+175%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−165%
|
230−240
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−165%
|
230−240
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Far Cry 5 | 46
−200%
|
130−140
+200%
|
| Fortnite | 85−90
−110%
|
180−190
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−155%
|
160−170
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−183%
|
160−170
+183%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Valorant | 120−130
−92.1%
|
240−250
+92.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−165%
|
230−240
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.1%
|
270−280
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Dota 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 42
−229%
|
130−140
+229%
|
| Fortnite | 85−90
−110%
|
180−190
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−155%
|
160−170
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−134%
|
130−140
+134%
|
| Metro Exodus | 26
−304%
|
100−110
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−183%
|
160−170
+183%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−231%
|
150−160
+231%
|
| Valorant | 120−130
−92.1%
|
240−250
+92.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Dota 2 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Far Cry 5 | 39
−254%
|
130−140
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−155%
|
160−170
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−183%
|
160−170
+183%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−489%
|
150−160
+489%
|
| Valorant | 120−130
−176%
|
350−400
+176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−110%
|
180−190
+110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 27
−230%
|
85−90
+230%
|
| Metro Exodus | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
| Valorant | 150−160
−75.2%
|
270−280
+75.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−145%
|
100−110
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Far Cry 5 | 26
−308%
|
100−110
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−234%
|
110−120
+234%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−288%
|
95−100
+288%
|
| Metro Exodus | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−344%
|
70−75
+344%
|
| Valorant | 85−90
−200%
|
260−270
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Far Cry 5 | 12
−392%
|
55−60
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−320%
|
60−65
+320%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
นี่คือวิธีที่ T600 และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 159% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 489%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5050 Mobile เหนือกว่า T600 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.08 | 41.76 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 พฤษภาคม 2021 | 24 มิถุนายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 40 วัตต์ | 50 วัตต์ |
T600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 176.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%
GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
