GeForce RTX 3050 4 GB เทียบกับ T600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	327	312
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	25
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	37.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	29.07	13.68
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	735 MHz	1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	1740 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.40	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.709 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1500 MHz
	160.0 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T600 16.86

RTX 3050 4 GB 17.85
+5.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T600 6481

RTX 3050 4 GB 6860
+5.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	53 −3.8%	55−60 +3.8%
1440p	26 −3.8%	27−30 +3.8%
4K	21 +0%	21−24 +0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.62
1440p	ไม่มีข้อมูล	7.37
4K	ไม่มีข้อมูล	9.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 4	65 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Dota 2	80 +0%	80−85 +0%
Far Cry 5	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Fortnite	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Forza Horizon 4	51 +2%	50−55 −2%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Metro Exodus	10 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Valorant	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%
World of Tanks	200−210 −5.3%	220−230 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Dota 2	111 +0.9%	110−120 −0.9%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	45 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Valorant	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%

1440p
High Preset

Dota 2	27 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	27 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −1.9%	160−170 +1.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
World of Tanks	110−120 −2.6%	120−130 +2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Forza Horizon 4	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Forza Horizon 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Metro Exodus	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Grand Theft Auto V	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	8 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +0%	50−55 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +4.2%	24−27 −4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	40 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Fortnite	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	18 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

นี่คือวิธีที่ T600 และ RTX 3050 4 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
RTX 3050 4 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.86	17.85
ความใหม่ล่าสุด	6 พฤษภาคม 2021	27 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	90 วัตต์

T600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

ในทางกลับกัน RTX 3050 4 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง T600 และ GeForce RTX 3050 4 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 3050 4 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T600

GeForce RTX 3050 4 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T600

พบกับ

P106 100

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 683 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2688 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: