T1200 Mobile 与 T400 4 GB

VS

绩效总分

我们比较了 T1200 Mobile 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

T1200 Mobile
2021
4 千兆字节 GDDR6,95 Watt
20.24
+107%

根据我们的综合基准结果,T1200 Mobile的表现比T400 4 GB高出了107%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T1200 Mobile和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位271458
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.6122.41
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号没有数据TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期12 4月 2021(3年 前)6 5月 2021(3年 前)

详细规格

T1200 Mobile和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T1200 Mobile和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024384
核心频率855 MHz420 MHz
Boost模式下的频率1425 MHz1425 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗95 Watt (35 - 95 Watt TGP)30 Watt
纹理填充率没有数据34.20
带浮点的性能没有数据1.094 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责T1200 Mobile和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

T1200 Mobile和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率10000 MHz1250 MHz
内存通过量没有数据80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出T1200 Mobile和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据3x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了T1200 Mobile和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是T1200 Mobile和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T1200 Mobile 20.24
+107%
T400 4 GB 9.80

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T1200 Mobile 7801
+107%
T400 4 GB 3777

游戏性能

让我们看看在游戏方面T1200 Mobile 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+119%
27−30
−119%
1440p34
+113%
16−18
−113%
4K109
+118%
50−55
−118%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+110%
21−24
−110%
Assassin's Creed Valhalla 47
+124%
21−24
−124%
Battlefield 5 65−70
+117%
30−33
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+122%
18−20
−122%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Far Cry New Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 4 120−130
+124%
55−60
−124%
Hitman 3 35−40
+117%
18−20
−117%
Horizon Zero Dawn 95−100
+113%
45−50
−113%
Metro Exodus 65−70
+130%
30−33
−130%
Red Dead Redemption 2 50−55
+121%
24−27
−121%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+120%
30−33
−120%
Watch Dogs: Legion 90−95
+128%
40−45
−128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+110%
21−24
−110%
Assassin's Creed Valhalla 28
+133%
12−14
−133%
Battlefield 5 65−70
+117%
30−33
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+122%
18−20
−122%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Far Cry New Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%
Forza Horizon 4 120−130
+124%
55−60
−124%
Hitman 3 35−40
+117%
18−20
−117%
Horizon Zero Dawn 95−100
+113%
45−50
−113%
Metro Exodus 65−70
+130%
30−33
−130%
Red Dead Redemption 2 50−55
+121%
24−27
−121%
Shadow of the Tomb Raider 73
+109%
35−40
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+114%
21−24
−114%
Watch Dogs: Legion 90−95
+128%
40−45
−128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+110%
21−24
−110%
Assassin's Creed Valhalla 21
+110%
10−11
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+122%
18−20
−122%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Forza Horizon 4 120−130
+124%
55−60
−124%
Hitman 3 35−40
+117%
18−20
−117%
Horizon Zero Dawn 63
+110%
30−33
−110%
Shadow of the Tomb Raider 63
+110%
30−33
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+131%
16−18
−131%
Watch Dogs: Legion 19
+111%
9−10
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+121%
24−27
−121%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry New Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 18
+125%
8−9
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 110−120
+122%
50−55
−122%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 45
+114%
21−24
−114%
Metro Exodus 35−40
+131%
16−18
−131%
Shadow of the Tomb Raider 47
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 110−120
+115%
55−60
−115%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+136%
14−16
−136%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 100−110
+129%
45−50
−129%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%

这就是 T1200 Mobile 和 T400 4 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T1200 Mobile 的119% 速度更快
  • 在 1440p 中,T1200 Mobile 的113% 速度更快
  • 在 4K 中,T1200 Mobile 的118% 速度更快

利弊总结


业绩评级 20.24 9.80
(TDP)能源消耗 95 瓦特 30 瓦特

T1200 Mobile 的综合绩效得分高出 106.5%.

另一方面,T400 4 GB 的耗电量降低了216.7%.

我们推荐使用 T1200 Mobile,因为它在性能测试中击败了 T400 4 GB。

应当记住,T1200 Mobile是为移动工作站设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在T1200 Mobile和T400 4 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 3 票

以1到5分的等级为T1200 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关T1200 Mobile和T400 4 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。