T550 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M กับ T550 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M
2014,$2,561
3 จีบี GDDR5
13.58
+19.4%

970M มีประสิทธิภาพดีกว่า T550 Mobile อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M GTX 970M
T550 Mobile T550 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ408452
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.9338.12
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.04106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
L1 Cache480 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1500 MHz
120 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.58
+19.4%
T550 Mobile 11.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5707
+19.5%
ตัวอย่าง: 3712
T550 Mobile 4776
ตัวอย่าง: 410

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878
+22.5%
T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845
+14.7%
T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463
+52.6%
T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247
+54.3%
T550 Mobile 33219

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
+23.6%
110−120
−23.6%
Full HD58
+13.7%
51
−13.7%
1440p27
+28.6%
21−24
−28.6%
4K21
+31.3%
16−18
−31.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15ไม่มีข้อมูล
1440p94.85ไม่มีข้อมูล
4K121.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+21.9%
60−65
−21.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
+29.4%
50−55
−29.4%
Counter-Strike 2 75−80
+21.9%
60−65
−21.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Escape from Tarkov 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Far Cry 5 46
+12.2%
41
−12.2%
Fortnite 163
+140%
65−70
−140%
Forza Horizon 4 61
+24.5%
45−50
−24.5%
Forza Horizon 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+42.9%
40−45
−42.9%
Valorant 110−120
+12.5%
100−110
−12.5%

Full HD
High

Battlefield 5 54
+5.9%
50−55
−5.9%
Counter-Strike 2 75−80
+21.9%
60−65
−21.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+13.8%
160−170
−13.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 90−95
−2.2%
92
+2.2%
Escape from Tarkov 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Far Cry 5 43
+13.2%
38
−13.2%
Fortnite 65
−4.6%
65−70
+4.6%
Forza Horizon 4 53
+8.2%
45−50
−8.2%
Forza Horizon 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Grand Theft Auto V 49
+8.9%
45
−8.9%
Metro Exodus 24
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+16.7%
40−45
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+12.5%
40
−12.5%
Valorant 110−120
+12.5%
100−110
−12.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
−4.1%
50−55
+4.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 90−95
+5.9%
85
−5.9%
Escape from Tarkov 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Far Cry 5 39
+11.4%
35
−11.4%
Forza Horizon 4 36
−36.1%
45−50
+36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−27.3%
40−45
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+30%
20
−30%
Valorant 110−120
+12.5%
100−110
−12.5%

Full HD
Epic

Fortnite 49
−38.8%
65−70
+38.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+18.4%
85−90
−18.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 14
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+61.5%
75−80
−61.5%
Valorant 140−150
+15.2%
120−130
−15.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Escape from Tarkov 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Far Cry 5 27
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 23
−21.7%
27−30
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

1440p
Epic

Fortnite 31
+24%
24−27
−24%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 33
+43.5%
21−24
−43.5%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 50−55
+19%
40−45
−19%
Escape from Tarkov 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 6
−233%
20−22
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+9.1%
10−12
−9.1%

4K
Epic

Fortnite 14
+27.3%
10−12
−27.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 900p
  • GTX 970M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 140%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (81%)
  • T550 Mobile เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.58 11.37
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 ใน พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.4%

ในทางกลับกัน T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T550 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
T550 Mobile T550 Mobile
vs
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
M5000M Quadro M5000M
vs
RTX 5000 Mobile Refresh Quadro RTX 5000 Mobile Refresh
M5000M Quadro M5000M
vs
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
M5000M Quadro M5000M
vs
Tesla M6 Mobile Tesla M6 Mobile
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
ATI X1050 Radeon X1050
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 540X Radeon 540X
M4000M Quadro M4000M
vs
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
R9 M295X Radeon R9 M295X
vs
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
M3000M Quadro M3000M
vs
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 336 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 28 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่