Quadro T1200 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M กับ Quadro T1200 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970M
2014
3 จีบี GDDR5
13.47

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 970M อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M GTX 970M
T1200 Mobile T1200 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ409347
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.54ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.8874.13
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.0491.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
L1 Cache480 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1250 MHz
120 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.47
T1200 Mobile 17.23
+27.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970M 9878
T1200 Mobile 14387
+45.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845
T1200 Mobile 44135
+53%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970M 7463
T1200 Mobile 10134
+35.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970M 51247
+0.8%
T1200 Mobile 50827

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
−25%
170−180
+25%
Full HD58
+0%
58
+0%
1440p27
−22.2%
33
+22.2%
4K21
−286%
81
+286%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15ไม่มีข้อมูล
1440p94.85ไม่มีข้อมูล
4K121.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hogwarts Legacy 24−27
−36%
30−35
+36%

Full HD
Medium

Battlefield 5 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Counter-Strike 2 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 46
−41.3%
65
+41.3%
Fortnite 163
+69.8%
95−100
−69.8%
Forza Horizon 4 61
−18%
70−75
+18%
Forza Horizon 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Hogwarts Legacy 24−27
−36%
30−35
+36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
−11.7%
65−70
+11.7%
Valorant 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%

Full HD
High

Battlefield 5 54
−38.9%
75−80
+38.9%
Counter-Strike 2 75−80
−23.4%
95−100
+23.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−16.9%
220−230
+16.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Dota 2 85−90
−28.1%
114
+28.1%
Far Cry 5 43
−37.2%
59
+37.2%
Fortnite 65
−47.7%
95−100
+47.7%
Forza Horizon 4 53
−35.8%
70−75
+35.8%
Forza Horizon 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Grand Theft Auto V 49
−44.9%
71
+44.9%
Hogwarts Legacy 24−27
−36%
30−35
+36%
Metro Exodus 24
−58.3%
35−40
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−36.7%
65−70
+36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−57.8%
71
+57.8%
Valorant 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
−53.1%
75−80
+53.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Dota 2 85−90
−20.2%
107
+20.2%
Far Cry 5 39
−43.6%
56
+43.6%
Forza Horizon 4 36
−100%
70−75
+100%
Hogwarts Legacy 24−27
−36%
30−35
+36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−103%
65−70
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−42.3%
37
+42.3%
Valorant 110−120
−19.7%
140−150
+19.7%

Full HD
Epic

Fortnite 49
−95.9%
95−100
+95.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−26.2%
130−140
+26.2%
Grand Theft Auto V 21−24
−68.2%
37
+68.2%
Metro Exodus 14
−64.3%
21−24
+64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−21%
150−160
+21%
Valorant 140−150
−18.9%
170−180
+18.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 27
−51.9%
41
+51.9%
Forza Horizon 4 23
−91.3%
40−45
+91.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%

1440p
Epic

Fortnite 31
−32.3%
40−45
+32.3%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 7
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−56.3%
24−27
+56.3%
Valorant 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 15
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 50−55
−118%
109
+118%
Far Cry 5 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 6
−417%
30−35
+417%
Hogwarts Legacy 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−50%
18−20
+50%

4K
Epic

Fortnite 14
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
High

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 900p
  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 286% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 70%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 417%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.47 17.23
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
GTX 970M GTX 970M
vs
GTX 750 v2 GTX 750 v2
GTX 970M GTX 970M
vs
GTX 760 OEM Rebrand GTX 760 OEM Rebrand
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
GTX 970M GTX 970M
vs
GTX 750 GM206 GTX 750 GM206
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
P5000 X2 Mobile Quadro P5000 X2 Mobile
M4000M Quadro M4000M
vs
9500 GT Mac Edition GeForce 9500 GT Mac Edition
M4000M Quadro M4000M
vs
RTX A4500 Embedded RTX A4500 Embedded
M4000M Quadro M4000M
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 336 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 158 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่