Radeon 760M เทียบกับ T1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	333	421
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.09	66.70
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Phoenix
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1065 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1395 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	78.12	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.5 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L1 Cache	896 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	156 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	System Shared
	160.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort 1.4a

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 18.05
+40.4%

Radeon 760M 12.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 7647
+40.4%

ตัวอย่าง: 735

Radeon 760M 5446
ตัวอย่าง: 1783

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1000 11793
+19.1%

Radeon 760M 9899

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T1000 46318
+39.5%

Radeon 760M 33210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1000 8450
+28.9%

Radeon 760M 6558

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1000 50553
+24.5%

Radeon 760M 40615

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1000 398761
+11.9%

Radeon 760M 356457

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	55 +89.7%	29 −89.7%
1440p	24−27 +33.3%	18 −33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +1%	105 −1%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30 −33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +34.5%	55−60 −34.5%
Counter-Strike 2	100−110 +37.7%	77 −37.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +66.7%	24 −66.7%
Escape from Tarkov	75−80 +38.9%	50−55 −38.9%
Far Cry 5	62 +63.2%	38 −63.2%
Fortnite	95−100 +30.3%	75−80 −30.3%
Forza Horizon 4	75−80 +35.7%	55−60 −35.7%
Forza Horizon 5	55−60 +41.5%	40−45 −41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +47.9%	45−50 −47.9%
Valorant	140−150 +24.6%	110−120 −24.6%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +34.5%	55−60 −34.5%
Counter-Strike 2	100−110 +221%	33 −221%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +23.9%	180−190 −23.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +122%	18 −122%
Escape from Tarkov	75−80 +38.9%	50−55 −38.9%
Far Cry 5	57 +62.9%	35 −62.9%
Fortnite	95−100 +30.3%	75−80 −30.3%
Forza Horizon 4	75−80 +35.7%	55−60 −35.7%
Forza Horizon 5	55−60 +41.5%	40−45 −41.5%
Grand Theft Auto V	77 +114%	36 −114%
Metro Exodus	35 +29.6%	27−30 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +47.9%	45−50 −47.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +68.4%	38 −68.4%
Valorant	140−150 +24.6%	110−120 −24.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +34.5%	55−60 −34.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Escape from Tarkov	75−80 +38.9%	50−55 −38.9%
Far Cry 5	53 +60.6%	33 −60.6%
Forza Horizon 4	75−80 +35.7%	55−60 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +47.9%	45−50 −47.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +52.2%	23 −52.2%
Valorant	140−150 +24.6%	110−120 −24.6%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
+30.3%

75−80

−30.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +138%	16 −138%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +36.4%	95−100 −36.4%
Grand Theft Auto V	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +50.9%	110−120 −50.9%
Valorant	170−180 +26.6%	130−140 −26.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +47.2%	35−40 −47.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Escape from Tarkov	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Far Cry 5	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Forza Horizon 4	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+48.3%

27−30

−48.3%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +36%	24−27 −36%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Valorant	100−110 +47.2%	70−75 −47.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Escape from Tarkov	18−20 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+46.2%

12−14

−46.2%

Full HD
High

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
Ultra

Dota 2

45−50

+0%

45−50

+0%

นี่คือวิธีที่ T1000 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
T1000 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 เร็วกว่า 221%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1000 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.05	12.86
ความใหม่ล่าสุด	6 พฤษภาคม 2021	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	15 วัตต์

T1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.4%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

T1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

T1000

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000

T1000 8 GB

Radeon 760M

GeForce GTX 760 Ti OEM

T1000

FirePro W9100

T400 Mobile

RTX A3000 Mobile 12 GB

Quadro T1200 Mobile

T1000 8 GB

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

T600

RTX 5000 Ada Generation

Radeon RX 6300 XT

Radeon 760M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 74 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 429 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1000 หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: