Radeon RX 7700S เทียบกับ T1000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB
VS
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T1000 กับ Radeon RX 7700S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000
2021
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.08

RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 อย่างมหาศาลถึง 102% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1000 T1000
RX 7700S RX 7700S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ304128
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.9727.25
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 33
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1065 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1395 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์78.12320.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.5 TFLOPS20.48 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว156 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2250 MHz
160.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 18.08
RX 7700S 36.53
+102%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 7618
RX 7700S 15394
+102%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1000 11793
RX 7700S 37918
+222%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1000 8450
RX 7700S 24246
+187%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−104%
116
+104%
1440p27−30
−115%
58
+115%
4K18−20
−111%
38
+111%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−97.2%
200−210
+97.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−121%
85−90
+121%
Hogwarts Legacy 35−40
−139%
85−90
+139%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−65.4%
120−130
+65.4%
Counter-Strike 2 100−110
−97.2%
200−210
+97.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−121%
85−90
+121%
Far Cry 5 62
−110%
130
+110%
Fortnite 95−100
−63.6%
160−170
+63.6%
Forza Horizon 4 75−80
−88.2%
140−150
+88.2%
Forza Horizon 5 55−60
−96.6%
110−120
+96.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−139%
85−90
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−110%
140−150
+110%
Valorant 140−150
−55.3%
210−220
+55.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−65.4%
120−130
+65.4%
Counter-Strike 2 100−110
−97.2%
200−210
+97.2%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−22.5%
270−280
+22.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−121%
85−90
+121%
Far Cry 5 57
−116%
123
+116%
Fortnite 95−100
−63.6%
160−170
+63.6%
Forza Horizon 4 75−80
−88.2%
140−150
+88.2%
Forza Horizon 5 55−60
−96.6%
110−120
+96.6%
Grand Theft Auto V 77
−72.7%
133
+72.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−139%
85−90
+139%
Metro Exodus 35
−151%
85−90
+151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−110%
140−150
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−130%
147
+130%
Valorant 140−150
−55.3%
210−220
+55.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−65.4%
120−130
+65.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−121%
85−90
+121%
Far Cry 5 53
−121%
117
+121%
Forza Horizon 4 75−80
−88.2%
140−150
+88.2%
Hogwarts Legacy 35−40
−139%
85−90
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−110%
140−150
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−140%
84
+140%
Valorant 140−150
−55.3%
210−220
+55.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−63.6%
160−170
+63.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−147%
90−95
+147%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−90.4%
250−260
+90.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−109%
67
+109%
Metro Exodus 24−27
−125%
50−55
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Valorant 170−180
−41.8%
250−260
+41.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−81.1%
95−100
+81.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−153%
40−45
+153%
Far Cry 5 40−45
−92.9%
81
+92.9%
Forza Horizon 4 45−50
−123%
100−110
+123%
Hogwarts Legacy 20−22
−120%
40−45
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−137%
70−75
+137%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−126%
95−100
+126%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−169%
40−45
+169%
Grand Theft Auto V 30−35
−100%
68
+100%
Hogwarts Legacy 10−12
−118%
24−27
+118%
Metro Exodus 14−16
−127%
30−35
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−59.3%
43
+59.3%
Valorant 100−110
−115%
220−230
+115%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−111%
55−60
+111%
Counter-Strike 2 16−18
−169%
40−45
+169%
Cyberpunk 2077 7−8
−171%
18−20
+171%
Far Cry 5 21−24
−85.7%
39
+85.7%
Forza Horizon 4 30−35
−112%
70−75
+112%
Hogwarts Legacy 10−12
−118%
24−27
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−172%
45−50
+172%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−147%
45−50
+147%

Full HD
High Preset

Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

นี่คือวิธีที่ T1000 และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700S เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7700S เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7700S เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 172%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700S เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.08 36.53
ความใหม่ล่าสุด 6 พฤษภาคม 2021 4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 100 วัตต์

T1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 102% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA T1000
T1000
AMD Radeon RX 7700S
Radeon RX 7700S
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 T1000
vs
Tesla M60 Tesla M60
RX 7700S Radeon RX 7700S
vs
RX 7600S Radeon RX 7600S
T1000 T1000
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
RTX 3060 12 GB GA104 NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104
vs
T1000 T1000
PRO W6300 AMD Radeon PRO W6300
vs
T1000 T1000
RTX 4080 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4080 Mobile
vs
T1000 T1000
RTX 4090 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
vs
T1000 T1000
RX 7600M XT AMD Radeon RX 7600M XT
vs
T1000 T1000
RTX 2050 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2050 Max-Q
vs
T1000 T1000
T1200 Max-Q NVIDIA Quadro T1200 Max-Q
vs
T1000 T1000
RTX A2000 Max-Q NVIDIA RTX A2000 Max-Q
vs
T1000 T1000
RTX A4000 Max-Q NVIDIA RTX A4000 Max-Q
vs
T1000 T1000
RTX A5000 Max-Q NVIDIA RTX A5000 Max-Q
vs
T1000 T1000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 71 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 132 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T1000 หรือ Radeon RX 7700S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่