T1000 vs. Radeon 760M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado T1000 con Radeon 760M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

T1000
2021
4 GB GDDR6, 50 Watt
19.37
+33.5%

T1000 supera a 760M en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de T1000 y Radeon 760M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento289362
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética27.2167.93
ArquitecturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nombre de códigoTU117Hawx Point
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento6 de Mayo 2021 (3 años hace)6 de Diciembre 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del T1000 y Radeon 760M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del T1000 y Radeon 760M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado896512
La frecuencia del núcleo1065 MHz800 MHz
La frecuencia de modo Boost1395 MHz2599 MHz
Cantidad de los transistores4,700 million25,390 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt15 Watt
La velocidad de textura78.1283.17
El rendimiento con el punto flotante2.5 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5632
Ray Tracing Coressin datos8

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de T1000 y Radeon 760M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en T1000 y Radeon 760M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1250 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria160.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en T1000 y Radeon 760M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran T1000 y Radeon 760M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas T1000 y Radeon 760M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

T1000 19.37
+33.5%
Radeon 760M 14.51

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

T1000 7623
+33.5%
Radeon 760M 5708

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

T1000 11793
+22.8%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

T1000 46318
+40.4%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

T1000 8450
+37.6%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

T1000 50553
+21%
Radeon 760M 41767

Rendimiento de juego

Los resultados de T1000 y Radeon 760M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD61
+84.8%
33
−84.8%
1440p30−35
+25%
24
−25%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+25.6%
39
−25.6%
Counter-Strike 2 45
+80%
25
−80%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30
−30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+69%
29
−69%
Battlefield 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Counter-Strike 2 34
+78.9%
19
−78.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Far Cry 5 62
+63.2%
38
−63.2%
Fortnite 95−100
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 75−80
+31%
55−60
−31%
Forza Horizon 5 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Valorant 140−150
+20.7%
110−120
−20.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+188%
17
−188%
Battlefield 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Counter-Strike 2 28
+55.6%
18
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+19.5%
190−200
−19.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+117%
18
−117%
Far Cry 5 57
+62.9%
35
−62.9%
Fortnite 95−100
+25.3%
75−80
−25.3%
Forza Horizon 4 75−80
+31%
55−60
−31%
Forza Horizon 5 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Grand Theft Auto V 77
+126%
34
−126%
Metro Exodus 35
+20.7%
27−30
−20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+77.8%
36
−77.8%
Valorant 140−150
+20.7%
110−120
−20.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Counter-Strike 2 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Far Cry 5 53
+60.6%
33
−60.6%
Forza Horizon 4 75−80
+31%
55−60
−31%
Forza Horizon 5 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+52.2%
23
−52.2%
Valorant 140−150
+20.7%
110−120
−20.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+25.3%
75−80
−25.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+29.8%
100−110
−29.8%
Grand Theft Auto V 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+31.8%
120−130
−31.8%
Valorant 170−180
+22.1%
140−150
−22.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+39.5%
35−40
−39.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Forza Horizon 4 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Forza Horizon 5 30−35
+32%
24−27
−32%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Valorant 100−110
+38.2%
75−80
−38.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+40%
20−22
−40%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

Full HD
High Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Así compiten T1000 y Radeon 760M en los juegos populares:

  • T1000 es 85% más rápido en 1080p
  • T1000 es 25% más rápido en 1440p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Atomic Heart, con 1080p resolución y el High Preset, el T1000 es 188% más rápido.
  • en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 760M es 4% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • T1000 va por delante en 62 pruebas (93%)
  • Radeon 760M va por delante en 1 prueba (1%)
  • hay un empate en 4 pruebas (6%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 19.37 14.51
Novedad 6 de Mayo 2021 6 de Diciembre 2023
El proceso tecnológico 12 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 15 Vatio

T1000 tiene un 33.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

Radeon 760M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 200% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

El T1000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 760M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que T1000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon 760M - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA T1000
T1000
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 64 votos

Califique T1000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 231 votos

Califique Radeon 760M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre T1000 o Radeon 760M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.