Radeon 660M vs Vega 7

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics 320SP Graphics 384SP Mobile Graphics 448SP Mobile Graphics 512SP Mobile Vega 7
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 และ Radeon 660M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Vega 7
2021
45 Watt
6.73

660M มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Vega 7 Vega 7
Radeon 660M Radeon 660M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ606572
จัดอันดับตามความนิยม16ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.5214.82
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUCezanneRembrandt+
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA448384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์9,800 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.2045.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.702 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs816
TMUs2824
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6
L0 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Vega 7 6.73
Radeon 660M 7.70
+14.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Vega 7 5229
Radeon 660M 6560
+25.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Vega 7 17399
Radeon 660M 23222
+33.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Vega 7 3325
Radeon 660M 4881
+46.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Vega 7 24689
Radeon 660M 32443
+31.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Vega 7 194027
Radeon 660M 266407
+37.3%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032
Radeon 660M 1544
+49.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD22
−4.5%
23
+4.5%
1440p28
−7.1%
30−35
+7.1%
4K18
+38.5%
13
−38.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−129%
78
+129%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24
+33.3%
Resident Evil 4 Remake 12−14
−66.7%
20
+66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Counter-Strike 2 30−35
−67.6%
57
+67.6%
Cyberpunk 2077 14
−42.9%
20
+42.9%
Far Cry 5 20
−50%
30
+50%
Fortnite 63
+34%
45−50
−34%
Forza Horizon 4 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 5 24
−62.5%
39
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12%
27−30
+12%
Valorant 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%

Full HD
High

Battlefield 5 23
−47.8%
30−35
+47.8%
Counter-Strike 2 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−112%
120−130
+112%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14
+40%
Far Cry 5 18
−44.4%
26
+44.4%
Fortnite 27
−74.1%
45−50
+74.1%
Forza Horizon 4 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21
−52.4%
32
+52.4%
Grand Theft Auto V 17
−47.1%
25
+47.1%
Metro Exodus 13
−15.4%
15
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−21.7%
27−30
+21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−44.4%
26
+44.4%
Valorant 73
−11%
80−85
+11%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21
−61.9%
30−35
+61.9%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 18
−38.9%
25
+38.9%
Forza Horizon 4 27
−29.6%
35−40
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12%
27−30
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%
Valorant 25
−224%
80−85
+224%

Full HD
Epic

Fortnite 14
−236%
45−50
+236%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
Grand Theft Auto V 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−5%
40−45
+5%
Valorant 48
−81.3%
85−90
+81.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 2−3
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 25
−60%
40−45
+60%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 0−1 2−3
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High

Dota 2 56
+0%
56
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 48
+0%
48
+0%

4K
Ultra

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 660M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 660M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • Vega 7 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 48%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 660M เร็วกว่า 236%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Vega 7 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Radeon 660M เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.73 7.70
ความใหม่ล่าสุด 13 เมษายน 2021 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 40 วัตต์

Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%

Radeon 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 7 Radeon Vega 7
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
GTX 770M GeForce GTX 770M
RTX 3060 GA104 GeForce RTX 3060 GA104
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
RTX 3060 GA104 GeForce RTX 3060 GA104
vs
H100 NVL 94 GB H100 NVL 94 GB
RTX 3060 GA104 GeForce RTX 3060 GA104
vs
Arc Pro B50 Arc Pro B50
RTX 3060 GA104 GeForce RTX 3060 GA104
vs
Arc Pro B60 Arc Pro B60
RTX 3060 GA104 GeForce RTX 3060 GA104
vs
Arc Pro B370 Arc Pro B370
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
RTX 3060 Ti GA103 GeForce RTX 3060 Ti GA103
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
RTX 4080 Max-Q GeForce RTX 4080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3427 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 494 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Vega 7 หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่